Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1863/2023 от 02.10.2023

№ 1-1863/2023

14RS0035-01-2023-013538-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                         20 октября 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М.,

подсудимого Ермолаева А.В., защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаева Александра Владимировича, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, гражданина ___, с основным общим образованием, официально не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, судимого:

- приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17.12.2015 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 11.04.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 27.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ермолаев Александр Владимирович, достоверно зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска РС(Я), и.о. мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска РС(Я) от 30.04.2023, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Ермолаев А.В. ____ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 24 минут, в нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах Дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки ___ без государственных регистрационных знаков, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____, до ____, ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 001896 от 28.08.2023 в пробе выдыхаемого Ермолаевым А.В. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,08 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Ермолаев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Данилова Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У сторон не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Ермолаева А.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют, что Ермолаев А.В. зарегистрирован и фактически проживает в ____, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает малолетнюю дочь супруги, имеет двоих малолетних детей от предыдущего брака, не трудоустроен. По месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. Состоит на учете в ___ с ____ с диагнозом ___ На учете у врача - психиатра не состоит.

Из дополнительно представленных обвинителем документов следует, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 23.01.2023 в отношении Ермолаева А.В. установлен административный надзор на срок 2 года с возложением административных ограничений. Согласно информации МУ МВД России «Якутское» Ермолаев А.В. не числится как лицо, состоящее под административным надзором.

Поскольку подсудимый Ермолаев А.В. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является простой рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, назначая подсудимому Ермолаеву А.В. наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого Ермолаева А.В., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом полагая, что исправление Ермолаева А.В. возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление, а также возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не могут быть назначены в связи с тем, что при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания.

При определении срока наказания, с учетом того, что в действиях Ермолаева А.В. усматривается рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Несмотря на наличие в действиях Ермолаева А.В. смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Меру пресечения Ермолаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств, судьба которых подлежит определению судом по смыслу ст.ст. 81,82 УПК РФ, не имеется.

Оснований для применения 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки ___ без государственных регистрационных знаков, принадлежит иному лицу (ФИО4).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Даниловой Г.Г., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать условно-осужденного: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных лиц, по месту жительства; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган; без уведомления данного органа не менять место жительства; в течение 3 месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «ЯРНД» на предмет наличия алкогольной зависимости, при наличии оснований пройти лечение по назначению врача-нарколога.

Проинформировать ГИБДД МВД по РС (Я) о том, что Ермолаеву А.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обязав сотрудников ГИБДД МВД по РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда с момента вступления его в законную силу.

Меру пресечения Ермолаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие документы, диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Даниловой Г.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий, судья:                                   Л.В. Егорова