Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2022 ~ М-85/2022 от 24.01.2022

Гражданское дело №2-212/2022

УИД 62RS0010-01-2022-000167-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 25 февраля 2022 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Шаниной Л.Ю.,

с участием: истца Паниной И.А., ее представителя- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Викторовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-212/2022 по иску Паниной И.А. к Козловой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5827 рублей 39 копеек; проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5827 рублей 39 копеек, издержки по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей и оплате почтовых расходов по отправке иска с приложением ответчику и в суд, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, на все ее просьбы возвратить долг, Козлова Е.А. никак не реагирует. В связи с тем, что в договоре займа отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, просит взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что Козлова Е.А. обратилась к ней с просьбой предоставить денежные средства в долг на один день, ДД.ММ.ГГГГ она (Козлова) хотела занять деньги у других людей и отдать ей долг. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом; поступило заявление с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие, решение по существу иска оставляет на усмотрение суда. Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Паниной И.А. и Козловой Е.А. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской, и не оспаривается ответчиком.

Довод истца о том, что денежные средства в установленный договором займа срок ей возвращены не были, ответчиком не опровергнут. Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

На основании положений ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, определенном, исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет произведен истцом следующим образом:

200000 рублей (сумма задолженности)х24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х6,5% (ставка банка России)/365 (количество дней в году)=854 рубля 79 копеек;

200000 рублей (сумма задолженности)х42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х6,75% (ставка банка России)/365 (количество дней в году)=1 553 рубля 42 копейки;

200000 рублей (сумма задолженности)х56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,5% (ставка банка России)/365 (количество дней в году)=2 301рубль 37 копеек;

200000 рублей (сумма задолженности)х24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х8,5% (ставка банка России)/365 (количество дней в году)=1 117 рублей 81копейка.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком иного расчета процентов за пользование займом суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5827 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком иного расчета процентов за пользование займом суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5827 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявленный Паниной И.А. иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 рублей. Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом удовлетворения заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек.

В подтверждение расходов по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с указанием платы за пересылку 2 отправлений в адрес ФИО4 и Козловой Е.А. в общей сумме 130 рублей, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 65 рублей 00 копеек; в подтверждение расходов по направлению искового заявления в суд истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с указанием платы за пересылку в размере 71 рубль 00 копеек.

Поскольку истцом доказан факт несения почтовых расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 136 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 15080 рублей, суд приходит к следующему.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя Викторовой Р.Н. истцом представлено соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей и квитанция об оплате банковской комиссии на сумму 80 рублей 00 копеек.

Из содержания соглашения об оказании юридической помощи следует, что адвокат оказывает доверителю юридические услуги по правовому вопросу- о взыскании денежных средств с Козловой Е.А. по договору займа: изучает представленные документы, дает устные и письменные консультации; составляет отзывы, адвокатские запросы, ходатайства, заявления, а также иные документы правового характера; принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя в Касимовском районном суде Рязанской области до вынесения судебного решения в суде первой инстанции; подготовит апелляционную, кассационную жалобы по указанному гражданскому делу либо возражение на жалобу (п.1 Соглашения). Стоимость оказанных услуг составляет 15000 рублей 00 копеек.

Суд находит, что заявленная в качестве расходов на оплату услуг представителя сумма является не в полной мере обоснованной по следующим основаниям. Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Из материалов гражданского дела следует, что 24 января 2022 г. в суд поступило исковое заявление Паниной И.А. к Козловой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Определением суда от 25 января 2022 г. иск принят к производству суда и по делу назначено судебное заседание на 9 часов 20 минут 25 февраля 2022 г.. С учетом проделанной представителем Паниной И.А. работы, сложности дела, продолжительности его рассмотрения (1 судебное заседание), удовлетворения заявленного иска, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика Козловой Е.А. в пользу Паниной И.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя Викторовой Р.Н. в сумме 12000 рублей и 80 рублей- оплаченная комиссия за перевод денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Паниной И.А. к Козловой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козловой Е.А. в пользу Паниной И.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5827 (пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 39 копеек, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5827 (пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12080 (двенадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Паниной И.А. во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение составлено 4 марта 2022 г.

Судья Т.Н. Шитова