Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2897/2024 ~ М-337/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-2897/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000534-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник», Перфильеву А. М., обществу с ограниченной ответственностью «Передовик», обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

11.01.2024 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник» (далее – ООО «Наставник»), Перфильеву А.М., обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» (далее – ООО «Передовик»), обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее – ООО «Ударник») о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что 13.07.2022 между ООО «Ударник» и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику до 30.01.2023 открыта кредитная линия с лимитом 2 000 000 руб. 00 коп. под 18,06 % годовых. В качестве обеспечения обязательства ООО «Ударник» Банком заключены договоры поручительства с Перфильевым А.М., ООО «Передовик», ООО «Наставник» от 13.07.2022, договор залога с ООО «Ударник», согласно которому в залог Банку переданы имущественные права по государственному/муниципальному контракту от 07.06.2022 на выполнение капитального ремонта пожарных лестниц ОГБОУ КШИ «Костромской Государя и Великого князя Михаила Федоровича кадетский корпус», расположенного по адресу: <адрес>, заключенному между ОГБОУ КШИ «Костромской кадетский корпус» и ООО «Ударник», залоговой стоимостью 2 883 200 руб. 00 коп. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы займа, просило взыскать солидарно с ООО «Ударник», ООО «Наставник», ООО «Передовик», Перфильева А.М. задолженность по договору № от 13.07.2022 в размере 1 081 835 руб. 93 коп., обратить взыскание на принадлежащие ООО «Ударник» имущественные права по государственному/муниципальному контракту от 07.06.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту пожарных лестниц ОГБОУ КШИ «Костромской Государя и Великого князя Михаила Федоровича кадетский корпус», расположенного по адресу: <адрес>, заключенному между ОГБОУ КШИ «Костромской кадетский корпус» и ООО «Ударник», путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 2 883 200 руб. 00 коп., взыскать солидарно с ООО «Ударник», ООО «Наставник», ООО «Передовик», Перфильева А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 609 руб. 18 коп., взыскать с ООО «Ударник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перфильев А.М., представители ответчиков ООО «Наставник», ООО «Передовик», ООО «Ударник» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела без участия ответчика и представителей ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что 13.07.2022 между Банком и ООО «Ударник» заключён договор №, по условиям которого последнему до 30.01.2023 под 18,06 % годовых предоставлена кредитная линия с лимитом 2 000 000 руб. 00 коп.

Обязательство ООО «Ударник» обеспечено поручительством Перфильева А.М., ООО «Передовик», ООО «Наставник», заключившими 13.07.2022 с ПАО «Сбербанк России» договоры поручительства №, №, №, залогом имущественных прав ООО «Ударник», заключившим договор залога № от 13.07.2022 имущественных прав по государственному/муниципальному контракту от 07.06.2022 на выполнение работ по капительному ремонту пожарных лестниц ОГБОУ КШИ «Костромской Государя и Великого князя Михаила Федоровича кадетский корпус», расположенного по адресу: <адрес>, заключенному между ОГБОУ КШИ «Костромской кадетский корпус» и ООО «Ударник».

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объёме, а заемщик свои не исполнил, 30.01.2023 задолженность не погасил, в связи с чем по расчету истца за ним образовался долг в размере 1 081 835 руб. 93 коп., из которых 707 906 руб. 70 коп. основной долг, 373 929 руб. 23 коп. неустойка.

Проверив расчет, суд признает его верным, и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 329, 348, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскивает солидарно с ООО «Ударник», ООО «Наставник», ООО «Передовик», Перфильева А.М. денежные средства в виде задолженности по договору в размере 1 081 835 руб. 93 коп. и обращает взыскание на принадлежащие ООО «Ударник» имущественные права по государственному/муниципальному контракту от 07.06.2022 на выполнение капительного ремонта пожарных лестниц ОГБОУ КШИ «Костромской Государя и Великого князя Михаила Федоровича кадетский корпус», расположенного по адресу: <адрес>, заключенному между ОГБОУ КШИ «Костромской кадетский корпус» и ООО «Ударник», путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 2 883 200 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Ударник», ООО «Наставник», ООО «Передовик», Перфильева А.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 609 руб. 18 коп., с ООО «Ударник» - 6 000 руб. 00 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 09.01.2024.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН №), Перфильеву А. М. (ИНН №), обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» (ИНН №), обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН №) о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наставник», Перфильева А. М., общества с ограниченной ответственностью «Передовик», общества с ограниченной ответственностью «Ударник» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в виде задолженности по договору № от 13.07.2022 в размере 1 081 835 руб. 93 коп., в том числе 707 906 руб. 70 коп. основной долг, 373 929 руб. 23 коп. неустойка.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» имущественные права по государственному/муниципальному контракту от 07.06.2022 на выполнение работ по капительному ремонту пожарных лестниц ОГБОУ КШИ «Костромской Государя и Великого князя Михаила Федоровича кадетский корпус», расположенного по адресу: <адрес>, заключенному между ОГБОУ КШИ «Костромской кадетский корпус» и обществом с ограниченной ответственностью «Ударник», путем продажи с публичных торгов с начальной стоимости в размере 2 883 200 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наставник», Перфильева А. М., общества с ограниченной ответственностью «Передовик», общества с ограниченной ответственностью «Ударник» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 609 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ударник» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05.03.2024.

Судья Думова Е.Н.