Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-10/2024 от 01.03.2024

В суде первой инстанции №

В суде апелляционной инстанции № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     04 марта 2024 г

    Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и жалоба инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с жалобой инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностных лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как следует из протокола <адрес> от 17.04.2023г. должностным лицом составивший протокол об административном правонарушении является ФИО2 – инспектор ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД, должностным лицом направивший административный материала к мировому судье для рассмотрения является командир полка ДПС ГИБДД МВД по РД полковник полиции ФИО3, в подчинении которого находится инспектор ФИО2, а лицо ФИО4 подписавший жалобу и подавший его в суд, указывает на то, что вышеуказанный протокол был составлен именно им, с чем нельзя согласится.

Должностное лицо - инспектор ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 идентифицировать которого не возможно, обжалуя постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы на определение мирового судьи по данному делу.

Должностные лица - уполномоченное лицо составивший протокол об административном правонарушении <адрес> от 17.04.2023г. - ФИО2, и начальник полка ДПС ГИБДД МВД по РД полковник полиции ФИО3 с жалобой на определение мирового судьи не обратились, а поданная жалоба ФИО4 не позволяет достоверно установить волю лиц ФИО2 и ФИО3 на обжалование постановления мирового судьи.

    Из Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-АД19-1, следует, что возвращаются без рассмотрения также жалобы, поданные ненадлежащими лицами, не указанными в ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, согласно которой вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физических и юридических лиц (родители, усыновители, опекуны или попечители - для физических лиц; руководитель или иной уполномоченный орган - для юридических лиц), защитник, представитель, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте РФ), а также прокурором (ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ), должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ). Либо если жалоба была принята судом, то производство по ней подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и жалоба инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан.

     Судья

Тарумовского районного суда РД            ФИО5