Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2022 ~ М-361/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-557/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Кулаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра» к Гришенцову И.М. о взыскании процентов по договору займа, пени

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Искра» обратилось с иском к Гришенцову И.М. о взыскании процентов по договору займа и пени.

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Рубль» ответчику переданы 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1,4 % ежедневно (511 % в год).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, передано займодавцем обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рублевые займы». На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Гришенцова И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рублевые займы» взыскана сумма займа в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Искра» выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120587 рублей 50 копеек (в том числе проценты и пени соответственно 100000 рублей и 20587 рублей 50 копеек). Поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, истец просит взыскать с Гришенцова И.М. задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102092 рубля 01 копейка, в том числе проценты 100 000 рублей и пени 2 092 рубля 01 копейка.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Искра» ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик Гришенцов И.М. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Рубль» и Гришенцовым И.М. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы 25 000 рублей на срок 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой заемщиком 511 % в год (1,4 % ежедневно).

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края принято заочное решение о взыскании с Гришенцова И.М. в пользу займодавца суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора займа достигнуто соглашение об уплате заемщиком Гришенцовым И.М. процентов за пользование суммой займа в размере 511 % годовых (1,4 % ежедневно).

В исковом заявлении указано, что размер процентов, причитающихся займодавцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 639800 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, который настаивает на присуждении с ответчика процентов по договору займа в размере 100 000 рублей.

Пунктом 1.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки за неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа, исчисленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 587 рублей 50 копеек, при этом в ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступила денежная сумма в размере 18 495 рублей 49 копеек.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Рубль» уступило обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рублевые займы» право требования задолженности по договору, заключенному с Гришенцовым И.М. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рублевые займы», оформленного решением от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование юридического лица изменено на общество с ограниченной ответственностью «Искра».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Гришенцова И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 587 рублей 50 копеек (100 000 рублей - проценты, 20 587 рублей 50 копеек – пени). Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статей 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины (3 241 рубль 84 копейки), почтовые расходы (211 рублей 84 копейки), расходы на оплату юридических услуг при оформлении искового заявления (10 000 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Гришенцова И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра»: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 102 092 рубля 01 копейка; в возмещение судебных расходов - 18 453 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Кулакова Т.В. __________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение ___ вступило в законную силу подлинный документ подшит в деле № 2-557/2022 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2022-000887-50