Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-93/2022;) от 19.12.2022

Дело № 1-7/2023

(12001440002000097)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                    24 января 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Смолдыревой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольского района Магаданской области Игумнова А.Г.,

подсудимого Авезова М.А. и его защитника – адвоката Божич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Авезова М.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ

у с т а н о в и л:

Авезов М.А. совершил присвоение имущества ООО Нижнетагильская компания «Строй Регион» (далее – ООО НТК «Строй Регион») при следующих обстоятельствах.

04.07.2022 Авезов М.А. на основании приказа № 38 принят на работу в ООО НТК «Строй Регион» на должность кладовщика обособленного подразделения ООО НТК «Строй Регион» г. Магадан.

04.07.2022 между ООО НТК «Строй Регион» и Авезовым М.А. был заключен трудовой договор №, в соответствии с п.1.4 которого Авезов М.А. как кладовщик обособленного подразделения ООО НТК «Строй Регион» г. Магадан является материально-ответственным лицом.

04.07.2022 Авезов М.А. под роспись был ознакомлен с должностной инструкцией кладовщика, согласно которой он осуществляет руководство работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, обеспечивает сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведения учета складских операций, участвует в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

04.07.2022 года после проведения инвентаризации в техническом подвале № 024 на объекте капитального строительства средней школы на 825 мест в пос. Ола с кадастровым номером 49:01:020118, 49:01:000000, расположенного по ул. Ленина в пос. Ола Ольского района Магаданской области, кладовщик Авезов М.А., согласно инвентаризации от 04.07.2022 принял товарно-материальные ценности на ответственное хранение.

Таким образом, Авезов М.А. в силу занимаемой должности кладовщика согласно трудового договора и должностной инструкции является материально-ответственным лицом за вверенные ему товарно-материальные ценности ООО НТК «Строй Регион».

23.08.2022 в рабочее время около 10 часов 00 минут у Авезова М.А., находящегося в техническом подвале № 024 объекта капитального строительства средней школы на 825 мест в пос. Ола с кадастровым номером 49:01:020118, 49:01:000000, расположенного по ул. Ленина в пос. Ола Ольского района Магаданской области, во время его рабочей смены возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО НТК «Строй Регион», реализуя который, Авезов М.А. в указанных месте и времени, достоверно зная и понимая, что находящееся в техническом подвале товарно-материальные ценности, вверены ему ООО НТК «Строй Регион» для работы по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя из корыстных побуждений, вопреки воли и интересам ООО НТК «Строй Регион», обратился к ранее знакомым ФКП и ГИВ с просьбой об оказании помощи в транспортировке имущества с территории объекта капитального строительства, не сообщая последним, о том, что транспортируемое имущество будет им похищено. ФКП и ГИВ, добросовестно заблуждаясь относительно законности действий Авезова М.А., согласились исполнить просьбу. Далее Авезов М.А., действуя целенаправленно и осознано, похитил из помещения технического подвала № 024 объекта капитального строительства средней школы на 825 мест в пос. Ола с кадастровым номером 49:01:020118, 49:01:000000, расположенного по ул. Ленина в пос. Ола Ольского района, Магаданской области, вверенное ему, принадлежащее ООО НТК «Строй Регион» имущество, а именно: полуавтомат ULTIMATE-500 INDUSTRAL фирмы «Avrora» стоимостью 150455 рублей, три коробки монтажной пены всесезонной «KNAUF» 65 л/850 мл в каждой коробке по 12 баллонов, стоимость 650 рублей за один баллон, на общую сумму 23400 рублей 00 копеек, угловую шлифовальную машинку фирмы «Макита» GA5034 125мл., стоимостью 6284 рублей 80 копеек, безвозмездно, противоправно изъяв данное имущество из законного владения собственника, при содействии добросовестно заблуждающихся ФКП и ГИВ относительно законности действий Авезова М.А. вывез с территории вышеуказанного объекта, тем самым обратив похищенное имущество в свою пользу, присвоив таким образом, и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями материальный ущерб ООО НТК «Строй Регион» на общую сумму 180139 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ и получении копии обвинительного заключения, Авезовым А.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением (т. 3 л.д. 124, 127, 163).

В судебном заседании подсудимый Авезов М.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Авезов М.А. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Также пояснил, что раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ЗВМ в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 3 л.д. 173).

Государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Авезова М.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 561 от 25.11.2022, Авезов М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Авезов М.А. был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у Авезова М.А. не было какого-либо временного расстройств психической деятельности. Психическое состояние Авезова М.А. не связано с опасностью для него самого или других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т. 3 л.д. 15-16).

Учитывая выводы указанной судебной психиатрической экспертизы, оценивая поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно ориентируется в окружающей обстановке, времени, месте, собственной личности, суд признает Авезова М.А. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Действия Авезова М.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 160 Уголовного Кодекса РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Согласно изученным в судебном заседании данным о личности подсудимого, а также его пояснениям в судебном заседании, Авезов М.А. постоянно проживает в <адрес> (т. 3 л.д. 72-73); по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, по сведениям, представленным УУП, замечен в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 100); судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ) (т. 3 л.д. 76-77, 78-79, 81-84, 86-88, 94-96, 97-98); состоит на учете врача-нарколога с 09.12.2013 с диагнозом: <данные изъяты>, на учете врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 90, 91, 101, 102, 104, 105); не женат, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 106-108); в настоящее время не работает, по последнему месту работы в ООО НТК «Строй Регион» характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 113), инвалидом не является.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение Авезова М.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу об обстоятельствах совершения преступления, которые не были и не могли быть известны органам следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание Авезова М.А. обстоятельств, не имеется.

Вопрос об изменении в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Авезовым М.А. преступления на менее тяжкую не рассматривается, в связи с тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Авезовым М.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 ст.160 УК РФ, с учетом характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не достигнут целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении Авезову М.А. наказания, также не имеется.

Избранная в отношении Авезова М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 57, 58) подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ Авезову М.А. следует произвести зачет времени содержания его под стражей с 04.10.2022 (т. 2 л.д. 202-205, 226-227) до дня изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении 29.11.2022 включительно (т. 3 л.д. 36-37), а всего 57 дней, в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен и меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вещественные доказательства по делу: полуавтомат ULTIMATE-500 INDUSTRAL (горелка-подающий механизм + провода 15 м) фирмы «Avrora» в корпусе синего цвета и комплектующие к нему: четырехроликовый выносной подающий механизм, сварочную проволоку, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ЗВМ (т. 2 л.д. 56-57, 58-59, 60), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить владельцу – ООО НТК «Строй Регион»; детализации звонков по абонентскому номеру телефона № за период с 20.08.2022 по 31.08.2022 и по абонентскому номеру № за период с 19.08.2022 по 31.08.2022, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 102, т. 3 л.д. 48), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования принято решение о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Божич Ж.В. в размере 34060 руб. (т. 3 л.д. 132-133), и ООО «Центр ОМЭК» за производство экспертизы в размере 3000 руб., которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в данном случае должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Авезова М.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Авезову М.А. следующие ограничения – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>):

- не менять места постоянного проживания – <адрес>;

- не уходить из места постоянного проживания – <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением времени выполнения служебных обязанностей;

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.

Обязать Авезова М.А. в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>), в установленные указанным органом дни.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время содержания Авезова М.А. под стражей с 4 октября 2022 года по 29 ноября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Авезова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полуавтомат ULTIMATE-500 INDUSTRAL (горелка-подающий механизм + провода 15 м) фирмы «Avrora» в корпусе синего цвета и комплектующие к нему: четырехроликовый выносной подающий механизм, сварочную проволоку, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ЗВМ, оставить владельцу – ООО НТК «Строй Регион»; детализации звонков по абонентскому номеру телефона № за период с 20.08.2022 по 31.08.2022 и по абонентскому номеру № за период с 19.08.2022 по 31.08.2022, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Божич Ж.В. в размере 34060 руб. и ООО «Центр ОМЭК» в сумме 3000 руб., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                О.В. Власенко