Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2023 от 18.08.2023

Дело № 5-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года                                                                           <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Шевченко О.В., расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1, лица составившего протокол ФИО5, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО11, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт серии 3915 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-019) гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего иждивении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидность отсутствует, на учете у нарколога и психиатра не состоит, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, штраф 500 рублей уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, штраф 500 рублей уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, штраф 250 рублей уплачен,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что        ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством Lada Granta г.р.з. В430СН82, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге по <адрес>, не учел интенсивность движения, дорожные условия, не уступил дорогу мотоциклу Venom ZX125E без г.р.з., под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге по <адрес>, который двигался без использования внешних световых приборов, что позволило бы избежать столкновение, в результате чего Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО11 в судебном заседании просили назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз.1 п.8.1 КоАп РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести, так как ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего потерпевший Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1, причиненным вредом Потерпевший №1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении правонарушителя ФИО1. (л.д.3);

- определением о проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном КУСП 930 (л.д.5),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.6-12),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-21),

- пояснением ФИО1 который суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле Лада гранта по <адрес> в сумеречное время суток, освещения на перекрестке не было, убедившись в отсутствии транспортных средств, продолжил движение через перекресток, после чего произошло столкновение с мопедом Venom ZX125E, который двигался по <адрес> без световых приборов. Вину признает.

- объяснением свидетеля ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-55 час. городское освещение отсутствовало, в сумеречное время суток мопед двигался по главной дороге с высокой скоростью без световых приборов и столкнулся с автомобилем Лада Гранта, которая двигалась по второстепенной дороге. (л.д.23),

- рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32),

- объяснением н/л свидетеля ФИО7, который в присутствии законного представителя ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в парке Богатикова встретился с Потерпевший №1 и они вместе на мотоцикле поехали на площадь Героев Перекопа по <адрес> со скоростью около 50 км/ч. На мотоцикле был включен ближний свет фар, были сумерки, но видимость была хорошая, когда подъехали к перекрестку с <адрес>, которая ехала со стороны второго микрорайона. (л.д.51),

- дополнительным объяснением н/л свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии законного представителя ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП уличное освещение на пересечении дорог <адрес> и <адрес> отсутствовало, на улице были сумерки, когда были включены фонари уличного освещения ему неизвестно (л.д.87),

- пояснениями н/л потерпевшего Потерпевший №1, в присутствии законного представителя суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-55 час. он вместе с ФИО7 ехали на мотоцикле Venom ZX125E по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 50-60 км/ч, спидометра на мотоцикле нет, ехал без включенного света. Улица в указанное время уже освещалась. Когда подъехали к перекрестку с <адрес>, который не предоставил ему преимущество в проезде перекрестка, в результате чего произошло столкновение транспортных средств на перекрестке. Мотоциклом управлял без включенного света, который забыл включить (л.д.58),

- объяснением свидетеля ФИО9 который пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 18-55 он управлял ТС, пересекал перекресток <адрес> и <адрес> и видел на пересечении улиц <адрес> и <адрес> ДТП, а именно ТС Лада Гранта и мотоцикла. Мотоцикл двигался без освещения, распознавался только по звуку мотора. Освещение на улице отсутствовало, были сумерки. (л.д.86),

- объяснением свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 18-55 он был пассажиром автомашины Лада Гранита под управлением ФИО9, видел на пересечении улиц <адрес> и <адрес> ДТП, а именно ТС Лада Гранта и мотоцикла. Мотоцикл двигался без освещения, распознавался только по звуку мотора. Освещение на улице отсутствовало, были сумерки. (л.д.88),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-104),

- определением о назначении судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1 согласно выводов которой водитель ФИО1 в данных дорожных условиях должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.8.1 абз.1 и п.13.9 абз.1 ПДД РФ, а также дорожных знаков 2.4. Уступите дорогу Приложения № ПДД РФ. Водитель Потерпевший №1 в данных дорожных условиях должен был действовать соответствии с требованиями п.10.1 и п.19.1 абз.1 ПДД РФ. В данных дорожных условиях водитель ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить ДТП в случае выполнения им требования п.п.8.1. абз.1 и 13.9 абз.1 ПДД РФ, а также дорожным знаком 2.4. Уступите дорогу Приложения № ПДД РФ, для чего помех технического характера не усматривается. Водитель Потерпевший №1 в данных дорожных условиях располагал технической возможность предотвратить ДТП в случае выполнения им требований п.10.1 абз.2 ПДД РФ для чего помех технического характера не усматривается. В действиях воителя ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям п.п.8.1 абз.1 и 13.9 абз.1 ПДД РФ, а также дорожных знаков 2.4. Уступите дорогу Приложения № ПДД РФ, которые с технической точки зрения состоят в причинной связи с ДТП. В действиях водителя Потерпевший №1, усматриваются несоответствия требованиям п.10.1 абз.2 ПДД РФ которые с технической точки зрения состоят в причинной связи ДТП. (л.д.115-118),

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, телесные повреждения причиненные гр-ну Потерпевший №1, 2006 г.р., расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (более 3-х недель) и образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент ДТП – наезде движущегося легкового автомобиля на водителя мотоцикла с последующим падением водителя мотоцикла и ударом о грунт (покрытие дороги). Не исключено образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.120-123)

- копией водительского удостоверения ФИО1, согласно которого водительский стаж на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 года. (л.д.135)

- справкой на ФИО1, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности. (л.д.137)

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми.

Факт нарушения ФИО1 п.13.9, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 установленной и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, но и иными документами.

Указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, виновные действия водителя Потерпевший №1, которым также нарушены требования ПДД РФ, а именно п.10.1 абз.2 ПДД РФ.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является то, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления ТС суд не находит, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность ФИО1, обстоятельства ДТП, мнение потерпевшего и его законного представителя о назначении наказания для ФИО1 на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч.2 ст.12.24, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт серии 3915 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-019) гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Красноперекопский»), Л/С 04751А92390, ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 0310 0643 0000 0001 7500, КБК – 1881 1601 1230 1000 1140, БИК - 013510002, ОКТМО - 35718000, УИН – 1881 0491 2321 0000 1281, протокол серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Разъяснить ФИО1, что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: <адрес>-а, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                О.В. Шевченко