Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2023 ~ М-1638/2023 от 18.08.2023

Дело № 2- 2068/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002176-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Моновой Н.Б. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,

установил:

Монова Н.Б. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 33,2 кв.м, учетный номер (номер), расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 1998 году постановлением Главы администрации Дмитриево-Слободского сельского округа Муромского района ей был выделен земельный участок под строительство гаража .....

После чего она выстроила гараж на отведенном земельном участке.

Постановлением Главы округа Муром № 2794 от 21 ноября 2017 года указанный гараж был введен в эксплуатацию.

После этого дальнейшее оформление документов на гараж она не проводила, посчитав по юридической неграмотности, что указанного постановления достаточно для полноценного владения пользования и распоряжения спорным гаражом.

В настоящее время, решив переоформить указанный гараж и обратившись в Россреестр,ей пояснили, что для этого необходимо прежде зарегистрировать право собственности на него в установленном в настоящее время законом порядке. Кроме того пояснили, что в связи с изменением порядка оформления гаражей право собственности на ее гараж с имеющимися у нее документами возможно только в судебном порядке, т.к. отсутствует в установленном порядке оформленные документы на земельный участок.

В Администрации округа Муром так же пояснили, что оформить земельный участок под гаражом возможно, только после предоставления ей документа подтверждающего ее право собственности на гараж - выписки из ЕГРН, разрешения на ввод спорного гаража, согласно действующему законодательству недостаточно, для предоставления земельного участка под ним, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Просит удовлетворить исковые требования в соответствии со ст.218 ГК РФ.

Истец Монова Н.Б. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации округа Муром, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФправо собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 1998 года распоряжением Главы Дмитриево-Слободского сельского округа Муромского района № 79-р Моновой Н.Б. был выделен земельный участок под строительство гаража .....

На основании указанного распоряжения Монова Н.Б. выстроила гараж на отведенном ей земельном участке.

Постановлением Главы округа Муром № 2794 от 21 ноября 2017 года указанный гараж был введен в эксплуатацию по ранее выданным разрешениям на строительство и утвержден проект земельного участка гаража.

После этого дальнейшее оформление документов на гараж истец не проводила.

В настоящее время, решив переоформить указанный гараж и обратившись в Россреестр,ей пояснили, что в связи с изменением порядка оформления гаражей право собственности на гараж истца с имеющимися у нее документами возможно только в судебном порядке, т.к. отсутствует в установленном порядке оформленные документы на земельный участок.

Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, исследовав представленные истцом документы, принимая во внимание, что спорный гараж не является самовольно возведенным и принят в эксплуатацию, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также тот факт, что отсутствие реальной возможности оформить гараж существенным образом нарушают права истца полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться указанным недвижимым имуществом, выстроенным истцом с соблюдением установленного законом порядка, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гараж общей площадью 33,2 кв.м, учетный номер (номер), расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Моновой Н.Б. удовлетворить.

Признать за Моновой Н.Б. (паспорт (номер)) право собственности на гараж общей площадью 33,2 кв.м, учетный номер (номер), расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий судья                                        О.Б. Синицына