Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2023 ~ М-569/2023 от 11.04.2023

Копия                                          Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                                        <адрес>

<адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Студия» о взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Студия» с требованиями о взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору №НИК-А-52 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965735,13 руб.; взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору №НИК/КЛ-5-7-25 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24970,50 руб., компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб., штрафа в размере 50% присужденной в пользу потребителя суммы; компенсацию расходов по оплате труда представителя в размере 20000,00 руб., нотариальных услуг в размере 1700,00 руб.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, поскольку пунктами 11.3 договора участия в долевом строительстве №НИК-А-52 от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве №НИК/кл-5-7-25 от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашения о передаче на рассмотрение споров в суд по месту нахождения объекта (л.д.14,30), требований о признании пунктов договоров, устанавливающих территориальную подсудность, недействительным, истцом не заявлено.

Поскольку местом нахождения объекта является адрес: <адрес>, ВАО, Измайлово, <адрес>, вл. 10/1, что территориально не подсудно Реутовскому городскому суду <адрес>, а относится к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>; соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ истцом не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Измайловский районный суда <адрес> по месту нахождения объекта, как принятого к производству Реутовского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 32-33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Студия» о взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - направить на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд <адрес> (105037, <адрес>, Первомайская ул., <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                           подпись                     Е.И.Никифорова

    Копия верна.

    Судья                                                                    Секретарь

    Определение не вступило в законную силу.

    Судья                                                                     Секретарь