Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4829/2020 от 12.10.2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2020 г. Дело № 2-4829/2020

66RS0007-01-2020-001556-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                  11 ноября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортукова Александра Николаевича к Власову Александру Ефимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кортуков А.Н. обратился в суд с иском к Власову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 16 августа 2019 г. истец передал в долг ответчику наличные денежные средства в сумме 60 000 руб. Ответчик принял обязанности возвратить денежные средства в течение месяца, о чем составлена расписка. Ответчик денежные обязательства не исполнил, сумму долга в установленный срок не возвратил. Истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование займом за период с 17 августа 2019 г. по 16 сентября 2019 г. в сумме 366 руб. 16 коп. Также истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства, которые по стоянию на 17 марта 2020 г. составляют 1 933 руб. 50 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 60 000 руб., проценты за пользование займом 366 руб. 16 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа 1 933 руб. 50 коп. с доначислением по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 2 069 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Представитель истца Кортукова А.Н. – Блинов Н.Н. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Власов А.Е., представитель ответчика Васильев А.О. в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 16 августа 2019 г. Кортуковым А.Н. и Власовым А.Е. заключен договор займа путем выдачи расписки, согласно которой Власов А.Е. взял в долг у Кортукова А.Н. 60 000 руб. Срок возврата займа в течение месяца.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Власов А.Е. не представил суду возражений относительно иска, доказательств исполнения денежных обязательств по договору, таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Истцом в обоснование суммы основного долга представлен оригинал расписки от 16 августа 2019 г. Суд не находит оснований не доверять представленным документам.

Сведений о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено, соответственно, сумма основного долга 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что сумма займа по договору от 16 августа 2019 г. в уставленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, истец вправе начислить проценты за пользование займом за период с 17 августа 2019 г. по 16 сентября 2019 г., которые исходя из ключевой ставки Банка России составляют 366 руб. 16 коп.

Также истец вправе начислить на сумму займа проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы основного долга по договору, за период с 17 сентября 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства, которые по состоянию на 17 марта 2020 г. составляют 1 933 руб. 50 коп.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В этой связи исковые требования Кортукова А.Н. к Власову А.Е. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению частично, она вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Как видно из чека-ордера по операции 94 от 16 марта 2020 г., истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 069 руб. 00 коп.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 00 коп.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., которые суд считает необходимыми при обращении истца в суд за защитой своих прав и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Кортукова Александра Николаевича к Власову Александру Ефимовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Власова Александра Ефимовича в пользу Кортукова Александра Николаевича задолженность по расписке от 16 августа 2019 г. в сумме 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 17 августа 2019 г. по 16 сентября 2019 г. в сумме 366 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2019 г. по 17 марта 2020 г. в сумме 1 933 рублей 50 копеек, и с 18 марта 2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины 2 069 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                 п/п Усачёв А.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья А.В. Усачёв Секретарь судебных заседаний Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга П.О. Воронкова «11» ноября 2020 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № 2-4829/2020 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Судья А.В. Усачёв Секретарь с/з П.О. Воронкова
По состоянию на «11» ноября 2020 года решение не вступило в законную силу. Судья А.В. Усачёв Секретарь с/з П.О. Воронкова