Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2021 ~ М-627/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1129/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Р.Р.Мухамедзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Максима Германовича к Дорониной Елене Викторовне, Шихалиеву Рауфу Рамиз оглы о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении в транспортного средства в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

М.Г.Афанасьев обратился в суд с иском к Дорониной Елене Викторовне, Шихалиеву Рауфу Рамиз оглы о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении в транспортного средства в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что истец является родным братом А.Г.Афанасьева, умершего ДД.ММ.ГГГГ. А.Г.Афанасьев на момент смерти проживал с Е.В.Дорониной, которая после смерти А.Г.Афанасьева продала его автомобиль, не имея на это право.

На основании изложенного, истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер Р020СО/116 ничтожным, применить последствия недействительности сделки. Обязать Доронину Елену Викторовну возвратить транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный номер Р020СО/116. Взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в 9300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил суд просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021 марки Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №, заключенный между А.Г.Афанасьевым и Р.Р.о.Шихалиевым недействительным. Включить в наследственную массу, оставшееся после смерти А.Г.Афанасьева транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный номер Р020СО/116. Признать за М.Г.Афанасьевым в порядке наследования по закону право собственности на транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный номер Р020СО/116. Истребовать из чужого незаконного владения Р.Р.Шихалиева транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный номер Р020СО/116, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Е.В.Дорониной в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Р.Р.о.Шихалиева в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Г.П.Афанасьева в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Как следует из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В судебном заседании установлено, что А.Г.Афанасьев приходится родным братом истца М.Г.Афанасьева, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8, 9).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021 А.Г.Афанасьев продал, а Р.Р.о.Шихалиев купил транспортное средство марки Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. По условиям договора транспортное средство было передано Р.Р,Шихалиеву (л.д. 35).

Как следует из ответа врио начальника ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Казани Р.Ю.Трифонова от 12.04.2021, владельцем транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, с 07.02.2021 является Р.Р.о.Шихалиев (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Афанасьев умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, выданного 01.02.2021 (л.д. 6).

Истец обратился к нотариусу Ф.И.Дьяконовой с заявлением о принятии наследства после смерти брата А.Г.Афанасьева.

По ходатайству истца, определением суда от 18.06.2021 судом была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: Кем, самим Афанасьевым А. Г. или иным лицом, выполнена подпись от имени Афанасьева А. Г. в оригинале договора купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 15 января 2021 года на транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак Р020СО/116?

Согласно заключению эксперта Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации № 2182/08-2 от 20.10.2021 Установить, кем — самим Афанасьевым А. Г. или иным лицом — выполнена подпись от имени А.Г.Афанасьева в договоре купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ между А.Г.Афанасьевым и Р.Р.о.Шиханиевым, расположенная в графе: «Деньги получил, транспортное средство передал», не представляется возможным, поскольку при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие признаки при имеющихся различиях не образуют совокупности, достаточной для категорического или вероятного вывода об исполнителе, т.к. не удалось объяснить причину
появления этих различий. Отсутствие образцов подписей А.Г.Афанасьева, выполненных в период, близкий к дате составления исследуемого документа, не позволило проследить степень и характер изменения общих и частных признаков в течение времени и их зависимость от условий выполнения (тем более учитывая перечисленные в п. 2 Примечания заболевания А.Г.Афанасьева) и, таким образом, определить существенность выявленных различий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении в транспортного средства в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда.

Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021 составлен в требуемой форме, подписан сторонами, отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, условия договора сторонами исполнены, автомобиль передан продавцом покупателю, денежные расчеты произведены, что подтверждается указанием в договоре на то, что продавец получил денежные средства.

Доводы истца о том, что А.Г.Афанасьев не намеревался продавать спорное имущество, договор не подписывал, при заключении договора купли-продажи не участвовал, спорное имущество выбыло из его собственности помимо его воли, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Каких либо доказательств со стороны истца, также не представлено.

Таким образом, не установлено оснований для признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер Р020СО/116, заключенный между А.Г.Афанасьевым и Р.Р.о.Шихалиевым. Соответственно вышеуказанное транспортное средство не может быть включено в наследственную массу и признано за истцом право собственности на него в порядке наследования.

Поскольку Р.Р.оШихалиев является законный владельцем вышеуказанного транспортного средства, поэтому не имеется оснований для истребования у последнего автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный номер Р020СО/116.

При подаче данного иска истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 7600 рублей, согласно чек-ордеру от 19.02.2021 истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. При таких обстоятельствах, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 7300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования Афанасьева Максима Германовича к Дорониной Елене Викторовне, Шихалиеву Рауфу Рамиз оглы о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении в транспортного средства в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Афанасьева Максима Германовича в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 7300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова