УИД 34RS0005-01-2023-003684-72
Дело № 2-2735/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Порохня А.А.,
с участием представителя ответчика Белоконь Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Геннадия Александровича к Федотову Андрею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
Истец Коровин Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам Федотову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что Коровин Г.А. является собственником ? доли жилого помещения – двухкомнатной квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 июня 2023 года.
Ответчик Федотов А.Н. является собственником другой ? доли указанной квартиры.
Между сторонами возник спор относительно порядка пользования жилым помещением и оплаты коммунальных платежей за него.
Двухкомнатная квартира представляет собой жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
В квартире имеются две раздельные комнаты по <данные изъяты> кв.м жилой площади и <данные изъяты> – общей.
Истцом предложен следующий порядок пользования жилым помещением – ответчику выделить комнату <данные изъяты> кв.м, а истцу - комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, в связи с ранее сложившимся порядком пользования жилым помещением.
Просит: определить между Коровиным Геннадием Александровичем и Федотовым Андреем Николаевичем порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>
Выделить Коровину Геннадию Александровичу комнату, размером <данные изъяты> кв.м., выделить Федотову Андрею Николаевичу - комнату, размером <данные изъяты> кв.м.
Места общего пользования: коридор, два шкафа, кухню, ванную, туалет оставить в общем пользовании собственников.
Обязать Управляющую компанию «СИГМА-ЮГ» открыть на имя Коровина Геннадия Александровича и Федотова Андрея Николаевича отдельные лицевые счета (заключить с каждым отдельный договор) на оплату коммунальных услуг и содержание общего имущества исходя из ? доли квартиры <адрес>
Обязать ООО «Концессии Водоснабжения» открыть на имя Коровина Геннадия Александровича и Федотова Андрея Николаевича отдельные лицевые счета (заключить с каждым отдельный договор) на оплату потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения исходя из ? доли квартиры <адрес>
Обязать ООО «Газпром межрегионаз Волгограда» открыть на имя Коровина Геннадия Александровича и Федотова Андрея Николаевича отдельные лицевые счета (заключить с каждым отдельный договор) на оплату бытового газа исходя из ? доли квартиры <адрес> <адрес>
Обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» открыть на имя Коровина Геннадия Александровича и Федотова Андрея Николаевича отдельные лицевые счета (заключить с каждым отдельный договор) па оплату потребления электроэнергии исходя из ? доли квартиры <адрес>
Обязать УНО «Региональный фонд капремонта Волгоградской области» открыть на имя Коровина Геннадия Александровича и Федотова Андрея Николаевича отдельные лицевые счета (заключить с каждым отдельный договор) на оплату капремонта общего имущества исходя из ? доли квартиры <адрес>
Истец Коровин Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Федотов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Белоконь Л.В., которая в судебном заседании возражает против удовлетворения искового заявления. ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�??????????�?????????�????????????�???????????H??�???�??????????�??????????�???????�?????????????????��?????????????????��??????????????��????????????h��???????????????h�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Федотова А.Н. - Белоконь Л.В., исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности Федотовой Татьяне Владимировне.
16 ноября 2022 года Федотова Т.В. умерла.
После смерти Федотовой Т.В. открылось наследство в виде квартиры <адрес>
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 21 июня 2023 года истец Коровин Г.А. принял ? доли указанной квартиры и зарегистрировал на них право собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН № № от 24 июля 2023 года.
Право собственности на другую ? доли квартиры в ЕГРН не зарегистрировано.
По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Сведений о том, что оставшуюся ? долю квартиры <адрес> фактически принял ответчик Федотов А.Н. или иной наследник – материалы дела не содержат.
Также, в спорной квартире Федотов А.Н. не зарегистрирован.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Федотов А.Н. собственником ? доли <адрес>, не является, не зарегистрирован в ней, в связи с чем законные основания по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой у ответчика на день постановления судом настоящего решения отсутствуют, то в удовлетворении требований истца Коровина Г.А. к Федотову А.Н. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и в производных от них требованиях ко всем ответчикам о возложении обязанности следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Коровину Геннадию Александровичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать в удовлетворении иска к Федотову Андрею Николаевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» (ИНН 3459070671), обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060), публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202), Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 3460000502) об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.Г.Шушлебина
Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.
Судья: И.Г.Шушлебина