Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 (2-10533/2022;) ~ М-9467/2022 от 01.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-797/2023

г.Тюмень                                                                           11 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидова А.Х. к ООО «Трансрегионстрой», Белослудцеву Ф.А. о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хамидов А.Х. обратился в суд с иском к ООО «Трансрегионстрой», Белослудцеву Ф.А. о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 57737 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2032 рулей.

Требования мотивированы тем, что 06 июля 2022 года в 12 часов 30 минут возле № пер.Дорожный г.Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Хамидова А.Х. и автомобилем МАН, регистрационный знак № под управлением Белослудцева Ф.А. Виновным в ДТП признан Белослудцев Ф.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а ответчика САО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило страховое возмещение в размере 31462 рубля 50 копеек. Так как сумма страхового возмещения в полном объеме не покрывает ущерб, то истец обратился к оценщику с целью проведения независимой экспертизы по установлению стоимости причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 89200 рублей, поэтому за минусом выплаченной суммы просит взыскать сумму ущерба с виновника.

Истец Хамидов А.Х. в суд не явился, его представитель Яшенков Е.А. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Белослудцев Ф.А., ООО «Трансрегионстрой», третьи лица ПАО Группа Ренессанс Страхование, Ельпина Ю.А. в суд не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2022 года в 12 часов 30 минут возле № пер.Дорожный г.Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Хамидова А.Х. и автомобилем МАН, регистрационный знак № под управлением Белослудцева Ф.А. Виновным в ДТП признан Белослудцев Ф.А.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а ответчика САО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило страховое возмещение в размере 31462 рубля 50 копеек.

В соответствии с заключением технической экспертизы ООО «Оценка-Тюмень», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет без учета износа 89200 руб.

Согласно приобщенным к материалам дела заключению судебной экспертизы ООО «Эксперт 72», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 63300 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы и заключение экспертизы ООО «Оценка-Тюмень», проведенной по инициативе истца, суд находит заключение ООО «Эксперт 72» допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным эксперта, эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанное заключение не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско–правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства МАН, регистрационный знак № являлось ООО «Трансрегионстрой».

Кроме того, Белослудцев Ф.А. причинил вред имуществу истца, выполняя свои должностные обязанности, являясь работником ООО «Трансрегионстрой», что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ обязанность возместить причиненный истцу вред в полном объеме не может быть возложена на Белослудцева Ф.А., поскольку он причинил его, находясь при исполнении трудовых обязанностей. В данном случае вред подлежит возмещению работодателем - ООО «Трансрегионстрой».

Таким образом, поскольку суммы страхового возмещения не достаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред автомобилю истца, то суд, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Трансрегионстрой» ущерб в размере 31837,50 руб. (<данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1155,13 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей.

Между тем, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, ко взысканию подлежат расходы на оплату экспертизы в размере 5500 рублей (10000х55%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамидова А.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трансрегионстрой» (ИНН 7203250400) в пользу Хамидова А.Х. (паспорт №) ущерб в размере 31837,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1155,13 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023 г.

Судья:                                                                                            Слюсарев А.А.