Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-267/2022 от 19.04.2022

                                   УИН: 50RS0046-01-2022-001353-14

                                             Дело № 5-267/2022

ОПРЕЕЛЕНИЕ

    г.Ступино Московской области                              20 апреля 2022 год

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Купряшин Д.Ю.,    рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Симонова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд <адрес> из ОМВД России по г.о.<адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Симонова П.Е.

Указанное административное дело было передано судье ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Симонова П.Е. к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в данном случае, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока привлечения Симонова П.Е. к административной ответственности, который составляет 3 месяца.

В соответствии с п.п.6 п.1ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ст. 28.9 КоАП РФ « При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса».

В ответе на вопрос № Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сказано: « Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5,28.9,29.4, КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Симонова ФИО4 в ОМВД России по г.о.<адрес>, для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Определение может быть обжаловано и опротестовано в Московской областной суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                               Купряшин Д.Ю.