Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6907/2022 ~ М-5350/2022 от 09.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                                   город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при помощнике судьи                                      Иванкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирнову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову Н.Ю., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.04.2014 № 2196879699 в размере 203 183,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231,83 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Н.Ю. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом смс-сообщением.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 3 ст. 432, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами 11.04.2014 договора № 2196879699 о предоставлении кредита на сумму 150 000 рублей, процентная ставка 14,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 4 159,50 руб., количество ежемесячных платежей – 48.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика № 42301810240130452232, что подтверждается выпиской по счету, которые были выданы заемщику через кассу офиса Банка.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в указанном размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Смирнов Н.Ю. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.08.2022 размер задолженности Смирнова Н.Ю. по кредитному договору составляет 203 183,21 руб., из которых: сумма основного долга – 145 348,32 руб., убытки Банка – 35 558,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 018,06 руб., проценты за пользование кредитом – 10 258,07 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и ее размера, в то время как ответчиком Смирновым Н.Ю. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей, а также контррасчета задолженности не предоставлено.

19.07.2019 на основании заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитном договору, поступившего в суд 15.07.2019, был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1545/19 о взыскании со Смирнова Н.Ю. в пользу Банка задолженности по кредитному договору за период с 10.07.2014 по 30.11.2017 в размере 203 183,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2615,92 руб.

На основании представленных 05.11.2019 Смирновым Н.Ю. возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от 12.11.2019 мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, вышеуказанный судебный приказ был отменен. Банку разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5231,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Николая Юрьевича в пользу Общества с Ограниченной «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 11.04.2014 № 2196879699 по состоянию на 25.08.2022 в размере 203 183,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 10 ноября 2022 года.

Судья                        (подпись)                 И.И. Шационок

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-6907/2022 (54RS0006-01-2022-010087-82) Ленинского районного суда г. Новосибирска.