Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2022 (12-534/2021;) от 02.12.2021

дело № 12-17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 г.                   г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ФИО1, (адрес суда: <адрес>) рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о восстановлении срока принесения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника полиции Истомина А.Ю. № от 20 апреля 2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника полиции Истомина А.Ю. № от 20 апреля 2020 г. Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 31.03.2020 в 16:21 часов по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства Ниссан Альмера, гос. рег. знак №, собственником которого является Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, управляя автомобилем нарушил п.п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением, Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан подала жалобу об отмене постановления и прекращении производства Одновременно Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 20 апреля 2020 г. по тем основаниям, что о вынесенном постановлении Администрация узнала только тогда, когда из УФССП по г. Стерлитамак поступило постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представитель Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника полиции Истомин А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о восстановлении срока для подачи жалобы отказать по следующим основаниям.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника полиции Истомина А.Ю. № от 20 апреля 2020 г., как следует из представленных материалов, направлено Администрации по месту нахождения 22 апреля 2020 г. (почтовый идентификатор 45097840340338) и получено Администрацией 23 апреля 2020 г., что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления.

Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с жалобой на вышеуказанное постановление 02 декабря 2021 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного акта.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток... со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Администрацией муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан представлено не было.

Также суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что о вынесено постановлении Администрации стало известно лишь после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, так как предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы подлежит исчислению с 23.04.2020, то есть с момента получения Администрацией муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан обжалуемого постановления.

Кроме того, следует отметить, что Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан также не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о восстановлении срока принесения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника полиции Истомина А.Ю. № от 20 апреля 2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                     Р.Ф. Киселева