Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-397/2023 от 06.10.2023

Судья Казак Ю.А.          Дело № 7а-397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года                     город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова С.В. на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 5 сентября 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области – и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 15 мая 2023 года Баранов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Баранов С.В. обратился с жалобой в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Определением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 5 сентября 2023 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с подачей ее в электронном виде.

На данное определение Барановым С.В. подана жалоба в Новосибирский областной суд.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы по существу и соответствии ее требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято постановление от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

В соответствии с положениями пунктов 7, 8 указанного постановления поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции. Определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Разъяснено, что определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принятое по делу в отношении Баранова С.В. определение о прекращении производства по его жалобе подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем жалоба на определение судьи районного суда подлежала возврату.

При этом, учитывая, что жалоба вышестоящим судьей была назначена к рассмотрению и возможность ее возврата со стадии подготовки к судебному разбирательству утрачена, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Баранова С.В. на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 5 сентября 2023 года, возвратив жалобу заявителю.

Дело направить в Искитимский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Притомский проспект, здание 2, г. Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс, 650035).

Судья Ю.А. Конева