Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 01.03.2023

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Овчинникова В.А.,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Овчинникова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Овчинников В.А. семь раз совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 38 мин. Овчинников В.А., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к открытой витрине, откуда совершил тайное хищение одного набора кондитерских изделий «Аленка. Веселые каникулы», принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью <данные изъяты>. После чего, держа упаковку набора кондитерских конфет «Аленка. Веселые каникулы» в руках, минуя кассовое пространство, подошел к автоматическим дверям магазина, предназначенным для входа в магазин. В это время сотрудник магазина ФИО4 обнаружила действия Овчинникова В.А., поскольку увидела в руках у Овчинникова В.А. набор кондитерских конфет «Аленка. Веселые каникулы». ФИО4 потребовала Овчинникова В.А. остановиться. Овчинников В.А. осознавая, что ФИО4 обнаружила его действия и понимает открытый характер его действий, продолжая удерживать похищенное имущество, выбежал из магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил один набор кондитерских изделий «Аленка. Веселые каникулы», стоимостью 415 руб. 89 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 415 руб. 89 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму <данные изъяты>., штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. Овчинников В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с витрины похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: четыре набора кондитерских изделий «KINDER MAXI MIX», массой 223 г каждый, стоимостью <данные изъяты>. за один набор, а всего на общую сумму <данные изъяты>., после чего, с места преступления скрылся, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агротторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Он же Овчинников В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с витрины похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шесть наборов кондитерских изделий в ассортименте, а именно: три подарка «Konti» лесная тайна, массой 150 г каждый, стоимостью <данные изъяты>. за один набор, на сумму <данные изъяты> два набора кондитерских изделий «Мок-мок. Шокомонстрики», массой 300 г, стоимостью <данные изъяты>. за один набор, на сумму <данные изъяты> коп.; один набор кондитерских изделий «Подарочный», массой 131 г, стоимостью <данные изъяты> всего товара на общую сумму <данные изъяты> коп., после чего с места преступления скрылся, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению. После чего, Овчинников В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи – пива, принадлежащего ООО «Агроторг» через 8 минут после совершенного им мелкого хищения, а именно в 17 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ вновь зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины упаковку, с находящейся в ней 12 бутылками пива «Старый Мельник из бочонка», объемом 0,45 л, стоимостью <данные изъяты>. за одну бутылку, на сумму <данные изъяты>. Овчинников В.А., держа в руках упаковку, с находящимися в ней 12 бутылками пива, не оплачивая за них, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же Овчинников В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 21 мин., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с витрины похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: шесть банок растворимого кофе «Якобс Монарх» массой 190 г каждая, стоимостью <данные изъяты>. за одну банку, на сумму <данные изъяты>., принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». После чего, Овчинников В.А., сокрыв часть банок растворимого кофе за пазухой одежды, часть в карманах одежды, а три банки растворимого кофе держа в руках, минуя кассовую зону и не оплачивая за них, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд» по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую <данные изъяты>

Он же Овчинников В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 37 мин., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с кассовой зоны одну пасту «Nutella» массой 350 г ореховая с добавлением какао, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, Овчинников В.А. держа пасту «Nutella» в руках, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же Овчинников В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины два ананаса, общей массой 3,20 кг, стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг, на сумму <данные изъяты>., одну банку нектара «SOKO GRANDE», объемом 0,75 мл, тыквенный с мякотью, стоимостью <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие ООО «Агроторг». Овчинников В.А., держа ананасы и нектар SOKO GRANDE» в руках, минуя кассовую зону и не оплачивая за товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же Овчинников В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины четыре набора шоколадных конфет «Роше», стоимостью <данные изъяты>. каждый, на общую сумму <данные изъяты> принадлежащих ООО «Агроторг». Все наборы шоколадных конфет Овчинников В.А. сложил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая за наборы конфет, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же Овчинников В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 06 мин., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с кассовой зоны: одну плитку шоколада «Трюфельный элит», массой 200 г, стоимостью <данные изъяты>.; одну упаковку, с находящимися в ней батончиками «NUT&GO» миндальный 34 г в количестве 18 штук, стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие ООО «Агроторг». Овчинников В.А., держа вышеуказанную продукцию в руках, не оплачивая за нее, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Овчинников В.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования признал в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивают.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия, совершенные подсудимым Овчинниковым В.А. суд квалифицирует (по семи преступлениям) - по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чуждого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, замечен в употреблении наркотических средств (л.д.189), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 187, 188), имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.190).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (не годен к военной службе, состояние здоровья учтено по предыдущим приговорам), а также состояние здоровья его отца, которому подсудимый оказывает посильную бытовую помощь, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные, характеризующие личность подсудимого Овчинникова В.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, учитывая то обстоятельство, что Овчинников В.А. ранее имел статус детей, оставшихся без попечения родителей, имеет место регистрации по месту жительства, намерен встать на путь исправления, возместить причиненный ущерб, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отношение к нему подсудимого, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений Овчинникову В.А. возможно назначить наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных им преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания за совершенные преступления ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку совершенные Овчинниковым В.А. семь преступлений относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

При этом, суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления (по ч.1 ст.161 УК РФ) и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вещественные доказательства: девять оптических дисков с видеозаписями – в соответствии со ст.81 УПК РФ - следует хранить при материалах дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» заявлены исковые требования о взыскании с Овчинникова В.А. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>. (л.д.45, т.2), ООО «Агроторг» заявлены исковые требования о взыскании с Овчинникова В.А. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>.(л.д.105, т.2), а также в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>. (л.д.158, т.1), Учитывая обстоятельства дела, признание Овчинниковым В.А. исковых требований, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова В.А. признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, за каждое из семи преступлений,

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Овчинникову В.А. наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: девять оптических дисков с видеозаписями - хранить при материалах дела.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова В.А. в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Взыскать с Овчинникова В.А. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына