Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5786/2023 ~ М-1232/2023 от 09.02.2023

78RS0002-01-2023-001608-24    Дело №2-5786/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     19 июня 2023 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя (далее ИП) Козлова О. И. к Иванову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Иванову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых в размере 500 000 рублей за период с с 27 августа 2015 по 31 января 2023 года, суммы неоплаченный неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию 27 августа 2015 по 31 января 2023 года, процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 540 454,34 рубля за период с 01 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 540 454,34 рубля за период с 01 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что между ответчиком и ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» 17 апреля 2015 года заключен кредитный договор №, обязательства по которому заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой по последовательно заключенным договорам перешли к истцу.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года по делу №2-4824/2018 с Иванова К.В. в пользу ООО «ССТ» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, однако судебный акт не исполнен.

Поскольку образовавшаяся задолженность не погашена ответчиком добровольно, истец потребовал защиты нарушенных прав в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает на согласие относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материал дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления-оферты ответчика № от 17 апреля 2015 года между Ивановым К.В. и ЗАО АКБ Русский Славянский банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 540 454,34 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался осуществить возврат денежных средств ежемесячными платежами в размере 21 431 рубля до 17 апреля 2018 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,80% годовых.

Условиями договора предусмотрена неустойка за неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размере пени не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» (далее ООО «ССТ») заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26 мая 2015 г.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020 года.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 20 августа 2020.

По договору уступки прав требований (цессии) от 09 января 2023 года № ИП ФИО3 передал права требования взыскания просроченной задолженности ИП Козлову О.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно расчету истца у ответчика имеется непогашенная задолженность, размер которой состоит из суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых в размере 500 000 рублей (сумма снижена истцом) за период с 27 августа 2015 по 31 января 2023 года, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию 27 августа 2015 по 31 января 2023 года в размере 10 000 рублей (сумма снижена истцом).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года по делу №2-4824/2018 с Иванова К.В. в пользу ООО «ССТ» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере суммы основного долга, однако сведений об исполнении судебного акта в материалы дела не представлено.

С учетом приведенных выше норм материального права, заявленных требований, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу кредитной задолженности в заявленном размере, в томи числе по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки на будущее время.

В соответствии со статьями 88, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 300 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Взыскать с Иванова К. В. (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. (ИНН 710601215285) сумму неоплаченных процентов в размере 500 000 рублей по состоянию на 31 января 2023 года, сумму неустойки на основной долг за период с 27 августа 2015 года по 31 января 2023 года в размере 10 000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 540 454,34 рубля за период с 01 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 540 454,34 рубля за период с 01 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Иванова К. В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8300 рублей.

    Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.В. Матвейчук