Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2019 ~ М-36/2019 от 21.02.2019

дело № 2-44/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года     село Нижняя Омка

    Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В.И. к Петрову Н.В. об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки,

у с т а н о в и л :

Тихонов В.И. в лице представителя по доверенности Павлова В.И. обратился в суд с иском к Петрову Н.В. об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование указал, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № удовлетворены требования Тихонова к Петрову о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов. В пользу Тихонова с ответчика взысканы следующие суммы: 1) по договору займа от 29.03.2017 г. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; 2) по договору займа от 18.05.2017 г. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; 3) по договору займа от 16.08.2017 г. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеомского РО СП УФССП России по Омской области от 28.08.2018 г. возбуждено исполнительное производство. Учитывая, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие Петрову Н.В. земельные участки: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> <данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Тихонов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Павлов В.И. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Пояснил, что на исполнении в Нижнеомском РО СП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство, по которому задолженность Петрова составляет более <данные изъяты> рублей, на сегодняшний день реально погашен долг на сумму около <данные изъяты> рублей. Арестованного имущества должника недостаточно для исполнения судебного решения, однако, имеется возможность частично погасить задолженность путем обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие Петрову Н.В..

Ответчик Петров Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования Тихонова не признал. Не оспаривая наличие и размер денежного обязательства, просил не обращать взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поскольку на указанном участке расположены объекты недвижимости, подлежащие реализации одновременно со спорным участком: гараж и 2 скотных двора. Указал, что земельный участок с кадастровым номером № используется им для содержания личного скота. Кроме того, судебным приставом-исполнителем наложен арест на его имущество, которого достаточно для удовлетворения требований Тихонова, а именно: на земельные участки площадью <данные изъяты> два трактора, телегу, два комбайна, два скотных двора, автомобиль Волга.

Судебный пристав-исполнитель Нижнеомского РО СП УФССП России по Омской области Асядулова Ю.В. полагала иск подлежащим удовлетворению. Пояснила, что реализация арестованного имущества ответчика Петрова не позволяет погасить имеющуюся у него задолженность и исполнить требования исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, мер к добровольному погашению долга ответчик не принимает. Обращение взыскания на указанные земельные участки не противоречит закону.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что определением <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № № по иску Тихонова В.И. к Петрову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа наложен арест на имущество в пределах цены иска <данные изъяты> рублей, принадлежащее Петрову Н.В., выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в Нижнеомский РО СП УФССП России по Омской области. 10.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем Нижнеомского РО СП УФССП России по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Петрова Н.В. с предметом исполнения: наложение ареста на имущество в пределах цены иска <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа по делу № № от 23.05.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2018 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении Петрова Н.В. с предметом исполнения – задолженность в счет возмещения ущерба в виде страхового возмещения потерпевшему по страховому случаю в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя САО «<данные изъяты>».

На основании исполнительного листа по делу № № от 01.06.2018 г., выданного <данные изъяты> районным судом г. Омска, постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2018 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении Петрова Н.В. с предметом исполнения – 1) долг по договору займа от 28.03.2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 29.03.2017 г. по 29.05.2018 г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 г. по 29.05.2018 г. в размере <данные изъяты>, 2) долг по договору займа от 18.05.2017 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с 19.05.2017 г. по 29.05.2018 г. в размере 40 123 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 г. по 29.05.2018 г. в размере 9 813 рублей, 3) долг по договору займа от 16.08.2017 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с 17.08.2017 г. по 29.05.2018 г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 г. по 29.05.2018 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Тихонова В.И..

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Нижнеомского РО СП УФССП России по Омской области от 11.12.2018 г. возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов по делу № № от 17.10.2018 г., выданных <данные изъяты> районным судом г. Омска, о взыскании с Петрова Н.В. в пользу Тихонова В.И. расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога (земельные участки с кадастровыми номерами №, №:1) в счет погашения задолженности по договору займа от 28.03.2017 г., с установлением начальной продажной стоимости всех участков в размере <данные изъяты> рублей. Установлено, что оставшаяся часть задолженности подлежит погашению за счет иного имущества Петрова Н.В..

На основании исполнительного листа по делу № № от 13.08.2018 г., выданного арбитражным судом Омской области (л.д.69), с Петрова Н.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеомского РО СП УФССП России по Омской области от 01.10.2018 г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № №

Указанные постановления добровольно Петровым Н.В. не исполнены, общая сумма его долга превышает <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей составляет исполнительский сбор.

В результате проверок выявлено имущество должника Петрова Н.В., на которое наложен арест, после чего с привлечением специализированной организации ООО «<данные изъяты>» проведена его оценка: комбайн Енисей № 1995 г.в. – <данные изъяты> рублей, комбайн Енисей <данные изъяты>, 1993 г.в. – № рублей, трактор <данные изъяты>, 1988 г.в. – <данные изъяты> рублей, автомобиль «Волга», 2008 г.в. – <данные изъяты> рублей, трактор Белорус, 2011 г.в. – <данные изъяты> рублей, тракторная телега – <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании решения <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № обращено взыскание на предмет залога (принадлежащие Петрову Н.В. земельные участки), в счет погашения задолженности по договору займа от 28.03.2017 г.. Способ реализации определен в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью всех участков в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть задолженности подлежит погашению за счет иного имущества Петрова Н.В..

Исследованные материалы свидетельствуют о недостаточности имущества ответчика для удовлетворения требований взыскателей.

В силу ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие у ответчика Петрова Н.В. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, а также отсутствие у ответчика финансовой и имущественной возможности погасить свою задолженность, суд полагает что посредством обращения взыскания на принадлежащие Петрову Н.В. земельные участки появится возможность исполнения требований исполнительных документов.

Не могут быть признаны заслуживающими внимания доводы ответчика о невозможности обратить взыскание на спорные земельные участки, так как на одном из них расположены объекты недвижимости, на другом содержится скот.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в том числе по исполнительным документам, установлен ст.446 ГПК РФ.

К такому имуществу относятся: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Принадлежащие ответчику земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, в указанный перечень не входят, в связи с чем препятствий для обращения взыскания на указанное недвижимое имущество по исполнительным документам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тихонова В.И. к Петрову Н.В. об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки удовлетворить.

В рамках исполнения требований по исполнительным документам, выданным на основании решения <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № № обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности Петрову Н.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья                                Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 года.