Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2023 (12-94/2022;) от 02.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о возвращении жалобы на постановление по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Каякентского районного суда РД ФИО5, с участием представителя ФИО6, - адвоката ФИО3, по ордеру № от 04.06.2022г, ФИО4, рассмотрев материал по жалобе ФИО6, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2,

                    установил:

    Постановлением инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6, подал жалобу, которая на день рассмотрения дела установлено, что оно не подписано, подписано адвокатом ФИО3

    В ходе судебного разбирательства, адвокат ФИО1 А.А. не представил суду доверенность дающее право на подписание жалобы от имени ФИО6, пояснил, суду, что таких полномочий он не имеет, доверенность на право подписания жалобы от ФИО6 не получал.

ФИО4, участник судебного процесса и ДТП, просил прекратить производство по делу, в связи с подачей жалобы не уполномоченным на то лицом.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Из представленных материалов усматривается, что направленная в суд жалоба, не содержит подписи заявителя.

Отсутствие в жалобе подписи, исходя из содержания статьи 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.7 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 - 30.8 КРФоАП,

определил:

Жалобу ФИО6, на постановление инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                            ФИО5