Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2020 ~ М-112/2020 от 14.02.2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 июля 2020 года                                   ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) Фисенко Р.Г.,

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) Нуцалханова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альтер М. Н. к Максимову В. А. об истребовании денежных средств, а также по встречному иску Максимова В. А. к Альтер М. Н. о признании договора займа не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Альтер М.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Максимова В. А., в свою пользу долг в сумме 1550000 рублей согласно условий договора займа от ........., понесенные расходы в сумме 16585 рублей по оплате государственной пошлины, 6180 рублей юридические услуги по составлению искового заявления согласно прилагаемых квитанций и документов.

В обосновании иска Альтер М.Н. указал, что согласно договору займа от ......... он одолжил денежные средства наличными деньгами в сумме 900000 рублей Максимову В. А.. На требование от ......... он должен по обязательству вернуть мне 1550000 рублей в течение десяти дней со дня получения настоящего требования. Согласно уведомления о вручении письма Максимов В.А. требование получили ........., но отреагировали молчанием. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Альтер М.Н. – Фисенко Р.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать с Максимова В. А., в пользу Альтер М.Н. долг в сумме 1350000 рублей согласно условий договора займа от ........., понесенные расходы в сумме 16585 рублей по оплате государственной пошлины, 6180 рублей юридические услуги по составлению искового заявления согласно прилагаемых квитанций и документов.

Ответчик Макисмов В.А. суду представил встречное исковое заявление, в котором просит признать договор займа от ......... незаключённым. В обосновании встречного иска представитель ответчика Максимова В.А. - Нуцалханов Д.А. указал, что в январе 2016 года был заключен договор, согласно которому Альтер М.Н. передал Максимову В.А. 78050 кг зерна ячменя в последствии он должен был вернуть пшеницу, однако в связи с неурожаем своевременно погасить задолженность не удалось и в сентябре 2016 года, стороны устно договорились, что погашение задолженности будет перенесено на год и Максимов В.А. должен будет заплатить деньгами за 100 тон пшеницы в расчете по 9 рублей за килограмм, при этом расчет должен был быть произведен в августе 2017 года, Максимов В.А. должен был погасить 900 000 рублей. В подтверждении этого Альтер М.Н., дал подписать бланк договора, который в настоящее время предъявлен в суд в качестве доказательства. До наступления указанного срока в общей сложности Максимовым В.А. были погашены денежные средства в размере 600 рублей. Расписка о возврате денежных средств Максимову В.А. выдана не была, Альтер М.Н. мотивировал тем, что расписку он передаст только после погашения всей суммы задолженности. При этом никаких денежных средств в том числе и по договору займа от ......... Максимов В.А. вообще не передавалось. Кроме того данный договор не может считаться заключенным так как не подписан обеими сторонами.

Истец Альтер М.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя Фисенко Р.Г..

В судебном заседании представитель истца Альтер М.Н. – Фисенко Р.Г. исковые требования Альтер М.Н. поддержал, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске. Встречные исковые требования Максимова В.А. считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Нуцалханов Д.А. с иском Альтер М.Н. не согласился, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Встречные исковые требования Максимова В.А. поддержал, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Согласно договору займа от ......... Альтер М.Н. передал Максимову В. А. денежные средства в сумме 900000 рублей, под 6% в месяц от суммы займа, сроком до ..........

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты груда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не, получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи* в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункты 2, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено, что в январе 2016 года между сторонами был заключен договор, согласно которому Альтер М.Н. передал Максимову В.А. 78050 кг зерна ячменя в последствии Максимов В.А. должен был вернуть пшеницу, однако в связи с неурожаем своевременно погасить задолженность не удалось и в сентябре 2016 года, стороны устно договорились, что погашение задолженности будет перенесено на год и Максимов В.А. должен будет погасить долг денежными средствами за 100 тонн пшеницы из расчета 9 рублей за килограмм, при этом расчет должен был быть произведен в августе 2017 года, всего Максимов В.А. должен был погасить – 900000 (девятьсот тысяч) рублей, в подтверждении, которого Альтер М.Н., дал записать бланк договора. До наступления указанного срока Максимовым В.А. в общей сложности были погашены денежные средства в размере 600 (шестьсот тысяч) рублей. При этом никаких денежных средств в том числе и по договору займа от ......... Максимову В.А. на передавалось.

Данный факт представителем истца (представителем ответчика по встреченному иску) Фисенко Р.Г. в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что денежные средства по договору займа ......... истцом Альтер М.Н. ответчику Максимову В.А. не передавались, суд считает исковые требования Альтер М.Н. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В определении Конституционного Суда РФ от ......... N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В этой связи разрешение возникшего спора по настоящему делу исключительно основано на представленных доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альтер М. Н. к Максимову В. А. о взыскании долга в сумме 1350000 рублей согласно условий договора займа от ........., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16585 рублей, по составлению искового заявления в сумме 6180 рублей, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Максимова В. А. к Альтер М. Н. о признании договора займа от ......... не заключенным, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ..........