Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2020 ~ М-1919/2020 от 28.08.2020

Дело номер

УИД 34RS0номер-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Газимагомедова Мирзагаджа Газимагомедовича к Лозовой Наталье Исмихановне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав- исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Газимагомедов М.Г. обратился в суд с иском к Лозовой Н.И. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указал, что в Советском РОСП УФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного судебным участком № адрес, о взыскании с Ф.И.О.2, адрес адрес пользу взыскателя Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, адрес адрес, задолженности денежных средств, на общую сумму иные данные

По состоянию на дата задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадь 613 кв.м., расположен по адресу адрес з/у 42, кадастровый номер, площадь 613 кв.м. Дата актуальности сведений дата.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника в счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству номер-ИП, а именно: земельный участок, площадь 613 кв.м., расположен по адресу адрес з/у 42, кадастровый номер, площадь 613 кв.м.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес,

Истец судебный пристав- исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Газимагомедов М.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лозовая Н.И., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявления о рассмотрении дела без их участия не представили.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 "Закона об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от дата).В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства согласно статье 278 ГК РФ» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в Советском РОСП УФССП России по адрес на исполнении в отношении Ф.И.О.2 находится исполнительное производство номер-ИП от дата о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженность в размере иные данные.

На настоящее время задолженность ответчиком не погашена, однако, ответчик не принимает самостоятельных мер для погашения вышеуказанной задолженности.

Согласно материалам исполнительного производства и выписки из ЕГРН от дата у должника Ф.И.О.2 имеется в собственности: земельный участок, площадью 613 кв.м., расположенный по адресу адрес з/у 42, кадастровый номер, с кадастровой стоимостью согласно публично кадастровой карте – иные данные (л.д. 31-33)

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Советского РОСП адрес УФССП России по адрес Ф.И.О.1

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

Поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере иные данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Газимагомедова Мирзагаджа Газимагомедовича к Лозовой Наталье Исмихановне об обращении взыскания на имущество должника, – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника Ф.И.О.2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству номер-ИП от дата, а именно: земельный участок, площадью 613 кв.м., расположенный по адресу адрес з/у 42, кадастровый номер.

Взыскать с Ф.И.О.2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере иные данные.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая