Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2024 (2-7679/2023;) ~ М-6191/2023 от 03.10.2023

... Дело № 2-487/2024

16RS0046-01-2023-011329-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Минимакс» к Мосину Э.С., ООО «Сармат» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сармат», Мосину Э.С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором поставки №25/11-2022 С от 25.11.2022 (далее - Договор), ООО «Минимакс» поставило в адрес ООО "Сармат" товар - электротехническую продукцию. ООО "Сармат" обязательства по оплате товара не выполнило в полном объеме, в связи с чем сумма долга перед ООО Минимакс» за поставленный товар составляет 1 336 135 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Между ООО «Минимакс» и Мосиным Э.С. заключен договор поручительства б/н от 25.11.2022 к договору поставки №25/11-2022 С от 25.11.2022, заключенному между ООО «Минимакс» и ООО «Сармат». В соответствии с договором поручительства Мосин Э.С. обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком по договору поставки №25/11-2022 С от 25.11.2022, в том числе возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций (неустоек, пеней, процентов), предусмотренных договором поставки № 25/11-2022 С от 25.11.2022.

В соответствии с п.п. Б п. 4.1. Договора, оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с даты поставки или момента перехода права собственности в соответствии с п.5.1.2. Договора. Срок исполнения обязательства ООО "Сармат" перед ООО «Минимакс» по оплате полученного товара истек и до настоящего момента сумма долга не оплачена. В связи с чем, ООО «Сармат» была направлена претензия исх. № 1509 от 25.07.2023 с требованием погасить задолженность за поставленный товар, также Поручителю по договору Мосину Э.С. была направлена претензия № 1511 от 25.07.2023 с требованием погасить задолженность за поставленный товар, однако, задолженность в размере 1 336 135 рублей 00 копеек, погашена не была.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, за нарушение согласованных сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования Поставщика. Таким образом, сумма неустойки на 11.09.2023 составила: 168353,01 руб.

Просит взыскать солидарно с ООО «Сармат» и Мосина Э.С. в пользу ООО «Минимакс» задолженность за поставленный товар в размере 1336135 руб., а также неустойку за неисполнение обязательств в размере 168353,01 руб.; взыскать солидарно с ООО «Сармат» и Мосина Э.С. в пользу ООО «Минимакс» государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела его отсутствие.

Ответчик Мосин Э.С. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «САРМАТ» в судебное заседание не явился, извещался, о причинах не явки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2022 года между ООО «Минимакс» (поставщик) и ООО «Сармат» (покупатель) был заключен договор поставки №25/11-2022С, согласно которому истец поставляет ООО «Сармат» продукцию – электротехническую, кабельно-проводниковую и другую продукцию, входящую в товарную номенклатуру поставщика (определенную в прайс-листе Поставщика) (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Разделом 2 договора поставки №25/11-2022С предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора продукцию на условиях. Согласованных сторонами в настоящем договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки. Цена на продукцию определяется прайс-листом поставщика, действующая на момент выставления счета на оплату. Договор предусматривает неоднократные поставки. Общая сумма договора определяется суммой отгруженной в адрес покупателя продукции по договору. Стоимость продукции, наименование, количество приведены в выставленных покупателю счетах и универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных.

25 ноября 2022 года между ООО «Минимакс» (кредитор) и Мосиным Э.С. заключен договор поручительства к договору поставки №25/11-2022С от 25 ноября 2022г. По условиям данного договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сармат» обязательств по договору поставки №25/11-2022С от 25 ноября 2022г. полностью (п.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки №25/11-2022С от 25 ноября 2022г. поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, включая ущерб, возникший при наложении на кредитора, компетентными органами РФ штрафов или иной материальной ответственности за неполучение в срок платежей по договору поставки №25/11-2022С от 25 ноября 2022г.

Согласно представленных документов ООО «Минимакс» осуществлена поставка ООО «Сармат» на сумму 1336135 руб.

Согласно п.п. Б п.4.1. договора поставки оплата продукции производится в течении 30 календарных дней с даты поставки или момента перехода права собственности в соответствии с п.5.1.2.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что за нарушение согласованных сроков оплаты, в т.ч. авансовых и промежуточных платежей, приемки продукции, выборки продукции со склада, поставщика, последний вправе потребовать, а покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

Согласно расчету истца размер неустойки, предусмотренной договором, составил, по состоянию на 11.09.2023г., 168353,01 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора; каких-либо доказательств ошибочности расчета, контррасчета, как и доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Суд также находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 15722 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ИНН 1656107341), Мосина Э.С,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ИНН 7810216924) в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 1336135 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 168353,01 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15722 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова