№ (Дело №)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
27 сентября 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Сентюриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Барданову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Барданову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что исполнительный документ по делу в настоящее время у взыскателя отсутствует.
Просит выдать дубликат исполнительного листа по настоящему делу.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Барданову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который был направлен в службу судебных приставов в Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес>.
08.03.2023г. был направлен запрос через интеренет приемную ФССП России, который поступил в ведомство и был зарегистрирован под номером №. Ответ по существу в адрес заявителя не поступил по настоящий момент.
Предпринятые сотрудниками ООО «Югория» меры по розыску исполнитеьного документа по делу № не дали результата, что подтверждается Актом об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем у заявителя есть оснвоания полагать, что исполнительный документ утерян.
Исполнительный документ по делу в настоящее время у взыскателя отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа и удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Барданову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Барданову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому:
Взыскать с Барданова В. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору 00167/15/00032-15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 622 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 773 рублей 11 копеек, всего в сумме 1 128 395 (один миллион сто двадцать восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 19 копеек.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья И.В.Дорохина