Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2019 ~ М-1124/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-1219/2019 УИД 12RS0001-01-2019-001512-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2019 года                                                                                г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском указанным выше.

В обоснование требований указано, что 07 ноября 2017 года между Банком и ФИО (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 рулей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 22,90% годовых, на срок 15 календарных месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 100 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 03 июля 2018 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02 августа 2018 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

22 июня 2018 г. ФИО умер. У истца отсутствует информация относительно наследников умершего.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2017 года в размере 57 870 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга - 56 806 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 1 004 руб. 86 коп., сумма комиссии за направление извещений - 59 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 936 руб. 12 коп.

Определением суда от 20 сентября 2019 года в качестве ответчика привлечена Семенова В. А..

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Семенова В.А. исковые требования признала, суду пояснила, что согласна выплатить задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07 ноября 2017 года между Банком и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 рулей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 22,90% годовых, на срок 15 календарных месяцев.

Согласно п.п. 1.1 ФИО просил направить сумму кредита, указанную в п.п. 1.1. индивидуальных условий по кредиту, на текущий счет 40№

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Обратного стороной ответчика не доказано.

В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа определена 7 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7 786 руб. 01 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Банк в праве взимать этот процент: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

По заявлению ответчика в период действия договора была подключена и активирована дополнительная услуга, ежемесячное направление извещений по кредиту опция "SMS-пакет", стоимостью 59 рублей ежемесячно.

При заключении кредитного договора ФИО ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит взыскать сумму основанного долга - 56 806 руб. 74 коп., сумму процентов за пользование кредитом - 1 004 руб. 86 коп., сумму комиссии за направление претензии - 59 руб. 00 коп.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая установленные обстоятельства приведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 августа 2019 года в сумме 57 870 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга - 56 806 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 1 004 руб. 86 коп., сумма комиссии за направление извещений - 59 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 936 руб. 12 коп.

Иного расчета, равно как и доказательств, опровергающих размер образовавшейся задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

22 июня 2018 года ФИО умер, после его смерти в наследство вступила его супруга Семенова В. А., что следует из копии наследственного дела № г., представленного по запросу суда.

При этом следует отметить, что наследник ФИО - его супруга Семенова В.А. согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 14 января 2019 года приняла в наследство:

- 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Эл, <адрес> стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 455 780 рублей 65 копеек;

-трактор марки МТЗ-82, 1989 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак № и стоимость составляет 217 300 рублей 00 копеек;

- автомобиль марки SМА 716 ЕS, государственный регистрационный знак № и стоимость составляет 23 000 рублей 00 копеек.

- автомобиль марки ГАЗСАЗ 3507, регистрационный знак № и стоимость составляет 101 900 рублей.

- автомобиль марки УАЗ 315 14, государственный регистрационный знак № и стоимость составляет 46 400 рублей 00 копеек.

Следовательно, ответственным по имущественным долгам наследодателя ФИО является его супруга Семенова В.А.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Наследнику Семеновой В.А. перешло наследственное имущество на сумму 844 380 рублей 65 копеек в связи с чем задолженность по кредитному договору следует взыскать с наследника Семеновой В.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 1 936 руб. 12 коп. по платежному поручению № от 07 августа 2019 года.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований в пользу истца в размере 1 936 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Семеновой В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2017 года по состоянию на 06 августа 2019 года в размере 57870 руб. 60 коп., в т.ч. основной долг -56806 руб. 74 коп., проценты по кредиту -1004 руб. 86 коп., почтовые расходы за направление извещений - 59 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1936 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья       Малышева Л.Н.

Решение принято в окончательной форме

09 октября 2019 года