Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 06.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                                                                    г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степиной Е.Д.,

с участием

государственного обвинителя Матевосяна А.А.,

подсудимого Горохова А.А.,

защитника - адвоката Хвостовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении

Горохова А.А., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Горохов А.А.., являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

согласно свидетельству о рождении I-БО №<...> Горохов А.А. является отцом <...>, <...> г.р.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 30 июня 2011 года с Горохова А.А. в пользу <...> взысканы алименты на содержание <...>, <...> г.р., в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ 4611 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с 6 июня 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

2 декабря 2016 года законный представитель заключила брак с К. и сменила фамилию на К..

Горохов А.А. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле 6 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу законный представитель на содержание <...>, <...> г.р., в размере 1 МРОТ – 4611 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с 6 июня 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

Горохов А.А., являясь родителем несовершеннолетний , <...> г.р., в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 23 июня 2022 года, вступившим в законную силу 5 июля 2022 года, Горохов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Горохов А.А. административное наказание в виде обязательных работ не отбыл и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 1 августа 2022 года по 16 ноября 2022 года включительно Горохов А.А. по месту своего фактического проживания по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Горохов А.А. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не уплатил средства на содержание несовершеннолетний , <...> г.р., в период с 1 августа 2022 года по 16 ноября 2022 года включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 53985 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый Горохов А.А. пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, им совершены действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Хвостова Л.Е.

Государственный обвинитель Матевосян А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

законный представитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно представленном ею письменному заявлению не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Горохов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия Горохова А.А. по ч.1 ст.157 УК РФ как совершение им неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Принимая поведение Горохова А.А. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Горохов А.А. не судим, <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горохова А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого Горохова А.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Горохову А.А. наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Горохову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░