Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2022 ~ М-1044/2022 от 05.10.2022

<данные изъяты>

№ 2-912/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                  02 декабря 2022 года

     Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2022 по иску АО «Центр долгового управления» к Колову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Колову А.С. о взыскании задолженности по договору займа № 5584313009 от 07.10.2021 за период с 12.11.2021 по 15.03.2022 (123 дня) в сумме 74 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 435 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Веритас» и ответчиком 07.10.2021 был заключен договор потребительского займа № 5584313009, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб., на срок 35 дней, сроком возврата – 11.11.2021, с уплатой процентов в размере 365 % годовых. Истец предоставил денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с должника. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет. На основании договора уступки прав от 07.12.2021 № ЕЦ-07/12/2021 права требования по договору займа к ответчику перешли к истцу.

Представитель истца Попова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Колов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Колов А.С. и ООО МФК «Веритас» 07.10.2021 заключили договор займа № 5584313009, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа или лимит кредитования составляет 30 000 рублей, срок возврата займа – 35 календарных дней, дата возврата займа и процентов в сумме 40 500 руб. – последний день срока возврата займа.

Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых (1 % в день). Договором предусмотрено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по возврату займа право кредитора начислить неустойку в размере 20 процентов годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).

В преамбуле договора закреплено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно общим условиям договора потребительского займа под акцептом понимается выполнение потенциальным клиентом действий по принятию Индивидуальных условий и заключению договора потребительского микрозайма, договор потребительского микрозайма считается заключенным только после принятия обществом решения о предоставлении клиенту микрозайма и перечисления обществом клиенту суммы микрозайма.

В соответствие с п. 2.1 общих условий договора потребительского займа для получения микрозайма, потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатам которой обществом потенциальный клиент может быть принят на обслуживание. Регистрация осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента одним из следующих способов: на сайте путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутетификационных данных в ходе телефонного разговора.

Согласно п. 3.10.1 общих условий проценты за пользование микрозаймом начисляются только по заключенному договору потребительского микрозайма, проценты начисляются со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату фактического возврата включительно (л.д. 51).

07.10.2021 ответчиком была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалах дела справкой о сведениях, указанных при регистрации. Также ответчиком была отправлена заявка на предоставление кредита, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа (л.д. 19-21, 32-33).

ООО МФК «Веритас» 07.10.2021 предоставил ответчику заем в сумме 30 000 рублей, путем осуществления транзакции, предоставленной ФИО1» (л.д. 31), а также выпиской ФИО2 по счету карты, которой подтверждается поступление на счет ответчика 07.10.2021 суммы займа (л.д. 77-78).

Из материалов дела следует, что ответчиком в погашении задолженности 15.11.2022 перечислено 500 руб. (л.д. 24).

В соответствие с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом единовременным платежом в сумме 40 500 руб. в последний день займа. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма основного долга в срок не возвращена, также уплата процентов в срок не осуществлена.

Согласно договору уступки права требования ЕЦ-07/12/2021 от 07.12.2021, ООО МФК «Веритас» передало ООО «ЦДУ» права (требования) к должникам, в том числе и по договору потребительского займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается перечнем уступаемых прав требований (л.д. 44-47, 48 - оборот). В приложении к указанному договору, подписанном сторонами, указана задолженность заемщика по договору № 5584313009 в сумме 74500 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору потребительского займа по состоянию на 15.03.2021 составляет 74 500 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 42 711,31 руб., пени - 1 788,69 руб.

Заемщик при заключении договора располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не отказался от оформления договора потребительского займа, возражения относительно условий договора не предъявил.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на неустойку. Указанная правовая позиция изложена также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 № 5-КГ19-240.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского займа, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору только: юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим договором (л.д. 21).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В отношении Акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») внесены сведения в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (общедоступные сведения).

Таким образом, заключение договора цессии соответствует положениям закона и индивидуальным условиям договора потребительского займа.

Согласно названному выше договору цессии к истцу перешло право требование к ответчику по договору № 5584313009, заключенному с последним. Согласно приложению к договору цессии истцу уступлено право на заявленную истцом в иске сумму. Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору с ответчика.

Согласно действующей в момент заключения договора займа части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных ответчику процентов и пени (неустойки) составляет 45 000 руб., с учетом уплаченных 15.11.2021 процентов в сумме 500 руб., что не превышает в 1,5 раза сумму основного долга – 30 000 руб., к взысканию заявлено 44 500 руб., нарушений требований закона истцом в части начисления процентов и неустойки не допущено.

Сведения об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено. По состоянию на 15.03.2021 задолженность не погашена и составляет 74 500    рублей.

Размер процентов по договору займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, что соответствует установленным в договоре процентам – 365 % годовых.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что истец обращался за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по спорному договору займа в сумме 74 500 руб., судебный приказ № 2-1913/2022-2м от 23.05.2022 о взыскании с Колова А.С. задолженности по договору займа № 5584313009 отменен на основании возражений должника 29.08.2022 (л.д. 37).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 74 500 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, задолженность по процентам - 42 711,31 руб., неустойка – 1 788,69 руб.

Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания основного долга, процентов и неустойки.

Учитывая, что ответчику на условия договора потребительского займа предоставлены денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанность по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 435 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Центр долгового управления» к Колову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Колова Александра Сергеевича (паспорт №) в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № 5584313009 от 07.10.2021 за период с 12.11.2021 по 15.03.2022 в сумме 74 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 435 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>