Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2019 ~ М-3604/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-4101/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004489-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» ПАО «Татфондбанк» Федоровой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Татфондбанк" к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Татфондбанк» и Васильевым С.В. были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые из себя представляют в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее – Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) и График платежей, заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите» № 353 – ФЗ от 21.12.2013 года.

По индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей на срок 84 месяца с момента выдачи, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

По индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 415 000 рублей на срок 84 месяца с момента выдачи, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по обоим договорам, предоставив ответчику денежные средства.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем, в его адрес истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева С.В. перед ПАО «Татфондбанк»:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 683 207,14 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 447 814,11 рублей; просроченные проценты 128 716,99 рублей; проценты по просроченной задолженности – 9 951,93 рублей; неустойка по кредиту – 9 261,89 рублей; неустойка по процентам – 18 843,71 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 68 618,51 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 523,37 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 392 372,42 рублей; просроченные проценты 119 112,80 рублей; проценты по просроченной задолженности – 7 509,34 рублей; неустойка по кредиту – 6 677,95 рублей; неустойка по процентам – 17 128,50 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 60 722,36 рублей.

С учетом изложенного просят взыскать с Васильева С.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683207,14 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 523,37 рублей.

3. Взыскать с Васильева С.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 267,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» ПАО «Татфондбанк» Федорова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Суду дополнительно объяснила, что задолженность ответчиком с момента подачи иска не погашалась.

Ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации и проживания в судебное заседание не явился (л.д. 48-50).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд счел возможным с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (<данные изъяты>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО «Татфондбанк» продлено до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Исходя из требований ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Васильевым С.В. заключен кредитный договора №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на потребительские нужды на срок кредитования 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 21,49% годовых. Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении № к кредитному договору (<данные изъяты>). Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Васильевым С.В. заключен кредитный договора №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 415 000 рублей на потребительские нужды на срок кредитования 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 22,49% годовых. Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении № к кредитному договору (<данные изъяты>). Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Все условия кредитных договоров ответчиком были приняты.

Пунктом 12 обоих кредитных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем, в его адрес истцом были направлены два требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которые оставлены без исполнения (<данные изъяты>).

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 683 207,14 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 447814,11 рублей; просроченные проценты 128716,99 рублей; проценты по просроченной задолженности – 9951,93 рублей; неустойка по кредиту – 9261,89 рублей; неустойка по процентам – 18843,71 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 68618,51 рублей (<данные изъяты>);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 523,37 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 392372,42 рублей; просроченные проценты 119112,80 рублей; проценты по просроченной задолженности – 7509,34 рублей; неустойка по кредиту – 6677,95 рублей; неустойка по процентам – 17128,50 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 60722,36 рублей (<данные изъяты>).

Расчеты задолженности судом проверены и признаны верным. Своих возражений относительно расчетов ответчик суду не предоставил. Также ответчиком не предоставлено суду доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность – 447814,11 рублей; просроченные проценты 128716,99 рублей; проценты по просроченной задолженности – 9951,93 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность – 392372,42 рублей; просроченные проценты 119112,80 рублей; проценты по просроченной задолженности – 7509,34 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку по кредиту – 9261,89 рублей; неустойку по процентам – 18843,71 рублей; неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 68618,51 рублей.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку по кредиту – 6677,95 рублей; неустойку по процентам – 17128,50 рублей; неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 60722,36 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, суд полагает возможным снизить сумму неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 68618,51 рублей до 18 500 рублей.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 60722,36 рублей до 16 300 рублей.

Оснований для снижения неустойки по кредиту и по процентам суд не усматривает.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 267,30 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева С.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 088 рубля 63 копейки, в том числе:

- 447 814,11 рублей - просроченная задолженность;

- 128 716,99 рублей - просроченные проценты;

- 9 951,93 рублей - проценты по просроченной задолженности;

- 9 261,89 рублей - неустойка по кредиту;

- 18 843,71 рублей - неустойка по процентам;

- 18 500 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

2) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 101 рублей 01 копейка, в том числе:

- 392 372,42 рублей - просроченная задолженность;

- 119 112,80 рублей - просроченные проценты;

- 7 509,34 рублей - проценты по просроченной задолженности;

- 6 677,95 рублей - неустойка по кредиту;

- 17 128,50 рублей - неустойка по процентам;

- 16 300 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита,

а также расходы по госпошлине в размере 19 267,30 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Татфондбанк» к Васильеву С.В. о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 118,51 рублей и неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 422,36 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.