Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2024 (2-7725/2023;) ~ М-6449/2023 от 11.12.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

07 марта 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи             Беляковой Е.Е.,

при секретаре Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киракосян А. Р. к Киракосян А. Л., Савенкову А. В. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Киракосян А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Кирокосян А.Л., Савенкову А.В. о признании сделок недействительными, просил суд: признать продажу земельного участка (№) и земельного участка (№) на основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками, недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ответчика Киракосяна А.Л. земельного участка (№) и земельного участка (№), в виде восстановления регистрационной записи в ЕГРН об оспариваемом имуществе за Киракосян А.Л.

Истец Киракосян А.Р. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

От представителя истца Березовского И.В. поступило ходатайство об отказе от иска, в котором представитель истца указал, что истцу положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил суд возвратить частично уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Киракосян А.Л. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Киракосян А.Л. – Антонов Д.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Ответчик Савенков А.В., третье лицо Бабаев С.Ф. в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство об отказе от иска в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:    истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска следует принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представленная доверенность содержит полномочия представителя на отказ от иска.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22200,00 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с вышеизложенном, подлежит возврату истцу госпошлины в размере 15540,00 руб.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истца Киракосян А. Р. от исковых требований к Киракосян А. Л., Савенкову А. В. о признании сделок недействительными.

Производство по делу по иску Киракосян А. Р. к Киракосян А. Л., Савенкову А. В. о признании сделок недействительными, прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить заявителю Киракосян А. Р. уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в размере 15540 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья