Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4219/2024 ~ М-6/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-4219/2024

50RS0031-01-2024-000014-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2024 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з                      Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высоцкой Полины Николаевны к ИП Козьминых Дмитрию Николаевичу об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об обязании устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги), а именно: выровнять линию фасада верхнего среднего ящика, произвести установку духового шкафа в пенал, чтобы он встал вровень с фасадом; компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.; неустойки в связи с не устранением недостатков работы в установленные законом сроки с момента подачи претензии (28.07.2023).

Свои требования мотивирует тем, что 30.11.2022 между Высоцкой П.Н. и ответчиком ИП Козьминых Д.Н., в лице Герасимовой И.В. на основании доверенности, был заключен предварительный договор № 75-К-01239 купли-продажи кухонной мебели. При подписании Договора в качестве доказательства заключения основного Договора и в обеспечение его исполнения Заказчик внес аванс в размере 5 000 руб. 00 коп. 03.12.2022 истец заключила основной договор купли-продажи кухонной мебели с ответчиком № 75-Е4-03-12-22-01, в рамках которого исполнитель обязался в соответствии с заданием оказать заказчику услугу по консультированию заказчика при осуществлении заказчиком заказа на приобретении мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных товаров. Исполнить обязуется непосредственно от своего имени по поручению заказчика и за счет средств заказчика осуществить действия по приобретению для заказчика мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных товаров, а также осуществить действия по организации доставки и передаче заказчику Товаров, приобретенных в рамках настоящего договора. Исполнитель обязуется осуществить действия по организации сборки и установки Товаров, в соответствие с требованиями Заказчика. При заключении договора все данные на уже приобретенную бытовую технику «Smeg» были переданы исполнителю в лице представителя по договоренности Герасимовой И.В. и внесены ею в договор. После сборы кухонной мебели, Высоцкая П.Н. подписала акт выполненных работ (оказанных услуг) к Договору № 75-Е4-03-12-22-010 от 03.12.2022. Услуги ответчиком были оказаны, но ненадлежащего качества, а именно: встроенный духовой шкаф полностью не встал на свое место и выступает на фоне фасада на 0,5 см, линия фасада верхнего среднего ящика неровная, кривая, не устроило качество окраски фасадов. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, которая поддержала иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, материалами дела подтверждено, что 30.11.2022 между ответчиком и истцом заключен предварительный договор № 75-К-01239, в соответствии с которым исполнитель и заказчик договорились заключить в будущем договор (основной договор) на следующих условиях: Исполнитель обязуется в соответствии с заданием оказать заказчику услугу по консультированию заказчика при осуществлении заказчиком заказа на приобретении мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров; Исполнитель обязуется непосредственно от своего имени по поручению заказчика и за счет средств заказчика осуществить действия по приобретению для заказчика мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных товаров, в соответствии с требованиями заказчика, а также осуществить действия по организации доставки и передаче заказчику товаров, приобретенных для заказчика в рамках настоящего договора. (л.д. 19).

03 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 75-Е4-03-12-22-01, в соответствии с которым исполнитель обязуется в соответствии с заданием оказать заказчику услугу по консультированию заказчика при осуществлении заказчиком заказа на приобретение мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров. Исполнитель обязуется непосредственно от своего имени по поручению заказчика и за счет средств заказчика осуществить действия по приобретению для заказчика мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров, в соответствии с требованиями Заказчика, указанными в Приложениях № 1, 2М, 1В, 1К, 2К к настоящему договору, а также осуществить действия по организации доставки и передаче заказчику товаров, приобретенных для заказчика в рамках настоящего договора. Исполнитель обязуется осуществить действия по организации сборки и установки Товаров, в соответствии с требованиями заказчика, указанными в Приложениях № 1У к настоящему договору, по адресу, указанному заказчиком. Заказчик обязуется оплатить расходы исполнителя и агентское вознаграждение в размере, определенном условиями настоящего договора. (л.д. 15-18).

В п. 2.1 настоящего договора установлено, что вознаграждение исполнителя включено в общую сумму денежных средств по настоящему договору и составляет 69 318 руб. 00 коп.

При заключении договора с истцом были согласованы в Приложение № 1, № 2М к договору расположение и все качественные характеристики элементов кухонной мебели (модель, материал, цвет, внешний вид кухонной мебели, размеры элементов мебели, общие размеры мебели, конструктив). После составления Приложения № 1, 2М истец была ознакомлена и согласна с изложенной в них информацией, о чем свидетельствует подпись истца «С эскизом заказа ознакомлена, с образцами использованных материалов согласна. Все технические характеристики, сокращения разъяснены и поняты. С размерами согласна. Претензий к эскизу не имею». Также имеется подпись истца на Приложении № 2М «С оформлением заказа согласна», где также указаны все качественные характеристики всех элементов мебели, включая их размеры. (л.д. 22-24, 50-54).

Кроме того, из пункта 8.4 Договора следует, что «Заказчик и Исполнитель подтверждают, что до подписания настоящего договора, данный Договор и Приложения № 1, № 2М, № 1В, № 1У, № 2А, № 1Н, № 1Р, № 1И к нему внимательно прочитаны Сторонами, со всеми условиями сделки, изложенных в Приложениях № 1, № 2М, № 1В, № 1У, № 2А, № 1Н, № 1Р, № 1И к настоящему Договору, Стороны ознакомлены и согласны. Вся необходимая информация на русском языке о товарах (услугах), указанных в настоящем Договоре и Приложениях к нему, в том числе о потребительских свойствах Товаров, цвете, комплектации, технических характеристиках, условиях эффективного и безопасного использования Товаров, гарантийном сроке предоставлена Сторонами в полном объеме. С размерами и качественными характеристиками Товаров (услуг), указанными в настоящем Договоре, Приложениях № 1, № 2М, № 1В, № 1У, № 2А, № 1Н, № 1Р, № 1И Стороны согласны».

В соответствии с п. 8.8 Договора Заказчик подтверждает, что Приложения № 1, № 2М, № 1В, № 1У, № 2А, № 1Н, им получены при заключении настоящего договора.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из положений пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Аналогичные положения содержатся в статьях 4 и 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В силу статьи 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

24 января 2023 года элементы кухонной мебели были доставлены и переданы истцу в полном объеме в соответствии с Приложением № 1 и № 2М к договору. Никаких замечаний по качеству, количеству, комплектации от истца не поступало, что подтверждается актом приемки-сдачи элементов мебели от 24 января 2023 года, накладной № 91-К-00132 от 24.01.2023, № 91-К-00134 от 25.01.2023. (л.д. 46-48).

25 января 2023 года кухонная мебель была собрана и установлена в полном объеме в помещении кухни истца и введена в эксплуатацию. Работы по установке выполнены в соответствии с Приложением № 1 и № 2М к договору, а также с технологией установки кухонной мебели, рекомендованной фабрикой изготовителем. Никаких замечаний по качеству сборки и установки кухонной мебели от истца не поступало, что подтверждается актом приемки-сдачи товара в эксплуатацию от 25.01.2023 из которого следует: «Мебель полностью осмотрена в моем присутствии. К исполнителю, внешнему виду Товаров, качеству и комплектации претензий не имею. С правилами и условиями эффективного и безопасного использования мебели ознакомлена. Претензий к качеству установки нет». (л.д. 49).

Как указывает ответчик в письменных возражениях Духовой шкаф Smeg sf800P истец приобретала самостоятельно у третьих лиц. Схему встраивания духового шкафа в стол под духовой шкаф с 2 фальшпанелями (элемент мебели № 2) с размерами духового шкафа и необходимыми размерами элемента мебели № 2 для встраивания духового шкафа истец предоставила ответчику самостоятельно. Согласно схемы встраивания минимальная глубина стола под духовой шкаф должна составлять 560 мм. Соответственно стол под духовой шкаф был спроектирован со следующими размерами: высота 720 мм, ширина 600 мм, глубина 560 мм. С указанными размерами истец была ознакомлена при заключении договора и согласна, что подтверждается ее подписью на Приложении № 1 и Приложении № 2М к договору «С размерами согласна».

Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании утверждала, что ответчик ИП Козьминых Д.Н. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поскольку духовой шкаф выступает на 0,5 см относительно фасадов столов.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы. (л.д. 41).

Определением Одинцовского городского суда от 05 марта 2024 года была назначена по настоящему делу судебная оценочная и товароведческая экспертиза, производство которой поручена экспертам АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС». (л.д. 57-58).

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1.    Имеются ли у кухонного гарнитура, в том числе пенала для размещения духового шкафа, изготовленных по индивидуальным размерам на заказ, согласно Договору № 75-К-01239, какие-либо технические либо производственные недостатки/дефекты, в том числе имеется ли дефект неровности линии фасада верхнего среднего ящика?

2.    В случае если в исследуемых мебельных изделиях выявлены технические либо производственные недостатки/дефекты, определить причину их возникновения?

3.    Имеются ли на исследуемых предметах мебели следы эксплуатации, могут ли быть связаны выявленные недостатки с эксплуатацией исследуемых предметов мебели?

4.    Являются ли выявленные в исследуемых предметах мебели недостатки/дефекты устранимыми, каковы варианты их устранения и какова стоимость их устранения?

5.    Возможно ли устранить выявленные недостатки/дефекты на исследуемых предметах мебели, не производя при этом полностью замены всего изделия, в том числе устранение выступа дверцы духового шкафа на 5 мм относительно соседних элементов?

В ходе проведения экспертизы представителем истца было подано обращение (л.д. 67), в котором просит назначить лингвистическую экспертизу договора, а также техническую экспертизу договора.

Судом был дан ответ, что Определением Одинцовского городского суда Московской области от 05 марта 2024 года была назначена по делу судебная оценочная и товароведческая экспертиза, производство которой поручена экспертам АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», АДРЕС.

В обращении истец и представитель истца не согласны с поставленными судом вопросами.

Суд разъяснил истцу и представителю истца ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В судебном заседании от 05 марта 2024 года представителем истца не заявлялись данные ходатайства о назначении лингвистической экспертизы и технической экспертизы договора. Истец имеет право заявить такое ходатайство в судебном заседании, которое состоится после проведения уже назначенной судебной экспертизы. (л.д. 68-69), о чем имеется подпись представителя истца о получении ответа на обращение.

Также АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» был назначен осмотр на 21 мая 2024 года в 14 часов 00 минут, о чем в ответе на обращение суд просил истца и представителя истца о предоставлении доступа эксперта/экспертов в квартиру для осмотра кухонного гарнитура (л.д. 68-69, 71).

Судом было разъяснено истцу и представителю истца ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Кроме того, 15.05.2024 АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» направлял телеграмму истцу и представителю истца о том, что 21.05.2024 в 14:00 состоится осмотр кухонного гарнитура (л.д. 74, 77).

Однако не истец, ни представитель истца на связь не вышли.

Согласно письму о возврате дела из экспертной организации АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» следует, что для ответа на поставленные вопросы необходим натурный осмотр объекта исследования. В связи с отсутствием доступа к объекту исследования, экспертное заключение подготовить не представляется возможным (л.д. 76).

29.05.2024 дело было возвращено из экспертной организации без исполнения.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2024 года был назначен вопрос о замене экспертной организации по делу Высоцкой П.Н. к ИП Козьминых Д.Н. о защите прав потребителей (л.д. 78).

В судебном заседании от 04 июля 2024 года представитель истца просила о назначении лингвистическо-товароведческой экспертизы, а также просила о замене экспертной организации (л.д. 81-82).

Протокольным определением Одинцовского городского суда Московской области от 04 июля 2024 года судом было отказано в удовлетворении ходатайства о замене экспертной организации, ввиду отсутствия оснований такой замены, дело было направлено в АНО «Центр независимых экспертиз ЮРИДЭКС» для проведения экспертизы. Суд также в ходе судебного заседания повторно разъяснил истцу и представителю истца ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, а именно: в случае не допуска истцом или представителем истца экспертов в квартиру для осмотра кухонного гарнитура, суд будет вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Истец вправе заявить о проведении дополнительной (повторной) экспертизы после проведения назначенной (л.д. 82).

Как установлено судом и следует из письма АНО «Центр независимых экспертиз ЮРИДЭКС», что осмотр кухонного гарнитура не проводился, в связи с отсутствием доступа в квартиру.

17.07.2024 стороне истца отправлена телеграмма с просьбой предоставить доступ в квартиру 23.07.2024 в 14:00, также информация по осмотру была продублирована по электронной почте ..... и смс-сообщением на номер №

23.07.2024 доступ эксперту был не предоставлен (л.д. 94).

В связи с чем, дело вернулось в суд без исполнения 26.07.2024 (л.д. 92).

Суд расценивает действия истца и представителя, как уклонение от проведения экспертизы, неоднократно извещались о датах осмотра, однако доступ экспертам предоставлен не был. Более того, представитель истца в судебном заседании указала, что этих экспертов не пустит на осмотр, однако не привела ни одного довода и доказательства причины непредставления доступа экспертам на осмотр кухонного гарнитура.

Согласно части 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку в данном споре экспертное заключение является ключевым доказательством наличия недостатков в кухонном гарнитуре, а истец и её представитель не предоставили доступ в квартиру, то, следовательно, с учетом ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, истец не доказала наличие недостатков кухонного гарнитура.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки являются производными от основного требования, то также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Высоцкой П.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.