Материал 4/17-9/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Депутатский 05 июля 2022 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., с участием посредством видеоконференц-связи старшего инспектора Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Стручковой С.А., помощника прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Федоровой Е.П., адвоката Булатовой А.В., при секретаре Фокиновой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карелиной Е. А. о продлении испытательного срока в отношении Глотова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .........., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), осужденного 19.05.2022 Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило представление начальника Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карелиной Е.А. о продлении испытательного срока в отношении Глотова Н.А., осужденного 19.05.2022 Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года.
В судебном заседании старший инспектор Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Стручкова С.А. поддержала оглашенное представление, в соответствии с которым в период испытательного срока до вступления приговора суда в законную силу, осужденный Глотов Н.А., 27.05.2022 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и допустил неявку на регистрацию по неуважительной причине 06.06.2022, в связи с чем, просит продлить Глотову Н.А. испытательный срок на 1 месяц.
Осужденный Глотов Н.А. о дате и времени рассмотрения представления извещен, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении материала без его участия, в котором указал, что с представлением о продлении в отношении него испытательного срока на 1 месяц согласен.
Адвокат Булатова А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении представления в отношении Глотова Н.А. отказать.
Помощник прокурора полагает представление не подлежащим удовлетворению.
Проверив представленные материалы, заслушав пояснения старшего инспектора Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Стручковой С.А., адвоката Булатовой А.В., с учетом мнения помощника прокурора, суд считает представление начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции по Усть-Янскому району не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2022 Глотов Н.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.
Указанным приговором на Глотова Н.А. возложены следующие обязанности: с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.
Приговор вступил в законную силу 31.05.2022.
27.05.2022 Глотов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое постановлением УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району от 29.05.2022 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 43-45).
03.06.2022 осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, где с ним была проведена первоначальная профилактическая беседа, отобрана подписка о разъяснении порядка и условий отбывания наказания, выдана памятка условно осужденному с испытательным сроком, в которой разъяснена ответственность за нарушение порядка отбывания наказания и неисполнение возложенных судом обязанностей, выдано направление в распоряжение Центра занятости населения для решения вопроса о трудоустройстве или профессиональном обучении.
06.06.2022 Глотов Н.А. допустил неявку на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, что подтверждается справкой от 06.06.2022. По данному нарушению 07.06.2022 у него было отобрано объяснение и выдано предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 35-36).
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ч. 3. ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Таким образом, законодатель связывает наступление правовых последствий для осужденного с даты вступления приговора в законную силу.
Положения ч. 2 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 73 УК РФ свидетельствуют о возможности продления осужденному испытательного срока за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, после вступления приговора в законную силу, то есть на стадии исполнения приговора.
Иное толкование указанных норм закона поставило бы в неравные условия лиц, условно осужденных, совершивших административные правонарушения до вступления приговора в законную силу, и осужденных, не исполнивших в этот период возложенных судом обязанностей, например, трудоустроиться либо продолжить обучение в общеобразовательной организации, пройти курс лечения от наркомании и т.п.
Вместе с тем, административное правонарушение совершено Глотовым Н.А. 25.07.2022, до вступления приговора в законную силу в связи с чем, не может являться основанием для продления осужденному испытательного срока.
Также, как следует из положений ч. 2 ст. 74 УК РФ, продление осужденному, уклонившемуся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, является правом, а не обязанностью суда.
При рассмотрении вопроса о продлении осужденному испытательного срока суду надлежит учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства в совокупности.
Как установлено в судебном заседании, Глотов Н.А. допустил одну неявку на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. Иных нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, от контроля Уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, административных правонарушений в период испытательного срока не совершал, трудоустроился в .......... с 08.06.2022, что свидетельствует о том, что Глотов Н.А. встал на путь исправления.
Одна неявка без уважительной причины на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в совокупности со всеми исследованными в судебном заседании материалами дела, по мнению суда не является достаточным основанием для продления осужденному Глотову Н.А. испытательного срока.
При таких обстоятельствах, суд считает представление начальника филиала по Усть-Янскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карелиной Е. А. о продлении Глотову Н.А. испытательного срока на 1 месяц не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░