Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2023 (2-4550/2022;) ~ М-3125/2022 от 15.09.2022

Дело №

24RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л к ООО «МТРЕЙД» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Л обратился в суд с иском к ООО «МТРЕЙД», ООО «ТОЙОТА МОТОР», в котором просит:

- расторгнуть договор купли - продажи автотранспортного средства с пробегом марки TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2014 между Л и ООО «МТРЕЙД» от 03.07.2022г.;

- взыскать солидарно с ООО «ТОЙОТА МОТОР» и ООО «МТРЕЙД» в пользу Л: стоимость товара 3 595 000 руб.; разницу между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения судом в размере 11 405 000 руб.; неустойку в размере 1% в сумме 150 000 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом и продолжать взыскивать до момента фактического исполнения обязательства; убытки 5 555 руб.; убытки 114 386,22 руб.; штраф 50% от присужденных сумм; государственную пошлину 46 800 руб.; расходы на оплату услуг представителя 300 000 руб.;

расходы по отправке претензии 484,88; судебные расходы по отправке искового заявления 1 241,56 руб.

Требования мотивированы тем, что между Д и ООО «МТРЕЙД» заключен договор купли - продажи автотранспортного средства №АБ/МТВ марки TOYOTA LAND CRUISER 200 стоимостью 3 000 000 руб., денежные средства перечислены на счет не физического лица - покупателя, а на счет юридического лица ООО «КАТРИНА» ИНН 1901084110, что указано в пункте 2.2. договора.

В конце июня 2022 истец нашел объявление о продаже транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 стоимостью 3 595 000 руб. Продавцом являлся дилерский центр «Медведь» - ответчик ООО «МТРЕЙД». В объявлении было указано, что «проверено», «надежно».

между ответчиком ООО «МТРЕЙД» и истцом заключен договор купли - продажи автотранспортного средства с пробегом №АБ/МТС, по которому Л приобрел автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2014, пробег 220000 км. стоимостью согласно данных договора 3 150 000 руб., хотя, фактически передал большую сумму 3 595 000 руб., как указано в объявлении, что подтверждается скринами объявления о продаже и заверенным письмом от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ООО «МТРЕЙД», где стоимость указана 3 595 000 руб. Чек на полную стоимость автомобиля выдан не был аргументируя тем, что продавец не хочет платить налоги на разницу цены за которую ООО «МТРЕЙД» приобрел автомобиль 3 000 000 с ценой, за которую продал 3 595 000 руб.

Импортером является ООО «ТОЙОТА МОТОР», что указано в ПТС. Срок службы автомобиля 10 лет до 28.05.2024г. (с момента первой передачи в пользование 29.05.2014г.).

Из переговоров с продавцом о приобретении товара и согласно сведений об автомобиле, размещенных в объявлении о продаже, указано, что транспортное средство полностью исправно. Аналогичные условия содержатся в договоре. Истец считает, что в данном случае продавец не только ввел в заблуждение покупателя о том, что автомобиль исправен, но и недобросовестное поведение при ведении переговоров.

Продавец не сообщил покупателю о неисправности ДВС в автомобиле, введя покупателя в заблуждение в объявлении о продаже, так и в момент заключения договора, нарушив тем самым ст.ст.10 и 434.1 ГК РФ и ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

в течении 15-ти дневного срока с момента приобретения в автомобиле была обнаружена неисправность ДВС, выражающаяся в нестабильной работе: компрессии, оборотах ДВС, неисправность задней тормозной системы, в том числе, стояночного тормоза. Потребитель обратился в ООО «Медведь БизнесАвто», что подтверждается заявкой на работы №МБА0033022 от ДД.ММ.ГГГГ. В данной заявке указана стоимость устранения недостатков 538 574, 40 руб. Рекомендован ремонт ДВС либо замена ДВС.

Неисправности также подтверждаются перепиской с сервисным консультантом ООО «Медведь БизнесАвто» М, который указывает, что направлен бланк с расчетами ремонта. Покупатель выявил недостаток сразу же после заключения договора купли - продажи и сразу же обратился к продавцу и сообщил о неисправности.

Кроме того, на момент покупки автомобиля в базе данных ГИБДД имелся запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства вследствие неоплаченного штрафа, не имеющего отношение к покупателю и который Л оплатил с учетом комиссии 5 555 руб.

До потребителя не доведена достоверная информация об автомобиле и не в полном объеме разъяснены права потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию, в которой просил устранить все недостатки силами и за счет импортера или продавца или официального дилера в течение 20 календарных дней с момента предъявления данной претензии первому из уполномоченных лиц ООО «МТРЕЙД», ООО «Медведь БизнесАвто», ООО «ТОЙОТА МОТОР» с оформлением и согласованием с потребителем объема работ и предъявлением потребителю до начала работ планируемых для установки оригинальных запасных частей, рекомендованных заводом - изготовителем.

В случае невозможности устранения недостатков расторгнуть договор купли - продажи автотранспортного средства с пробегом, по которому Л приобрел автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN) № год выпуска 2014 и возвратить в полном объеме стоимость товара и разницу стоимости, рассчитанную как стоимость аналогичного нового автомобиля с ценой по договору купли - продажи; неустойку 1% от стоимости авто на сегодняшний день, начиная с одиннадцатого дня по истечение 20-ти дневного срока, убытки 5 555 руб.

Претензия получена нарочно ООО «МТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТОЙОТА МОТОР» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что неустойка должна начисляться с 21.08.2022г.

Расчет неустойки со следующего дня за днем исполнения обязательств:

15 000 000 руб. * 1% в день, что эквивалентно 150 000 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец понес убытки по заказ-наряду №ТМБА087530 от ДД.ММ.ГГГГ и расширения указанного заказ-наряда №ТМБА087530 от ДД.ММ.ГГГГ в виде стоимости работ с автомобилем в размере 114 386,22 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявленных Л исковых требований к ООО «ТОЙОТА МОТОР» прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец Л, представитель истца Я, полномочия проверены, представитель ответчика ООО «МТрейд» Р, полномочия проверены, в судебном заседании представили мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора на стадии исполнительного производства.

Истец и Ответчик расторгают договор №АБ/МТС купли-продажи автотранспортного средства с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в течение 3 (трех) рабочих дней по акту приема-передачи передает в собственность Ответчику ООО «МТрейд» автомобиль Toyota Land Cruiser 200 VIN № (далее - Автомобиль) в комплектации согласно договору №АБ/МТС купли-продажи автотранспортного средства с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ОО «МТрейд» выплачивает Истцу:

Стоимость автомобиля в размере 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей;

Разницу между ценой автомобиля на дату продажи и ценой соответствующего автомобиля на дату подписания настоящего мирового соглашения в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Стороны определили настоящим соглашением, что, исходя из текущих предложений по продаже аналогичных автомобилей, цена автомобиля, соответствующего автомобилю по году изготовления, техническим данным, цвету, комплектации и прочим характеристикам, признается равной 3 950 000 (три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

Убытки в размере 114 386 рублей 22 копейки, уплаченные Истцом ООО «ФИО3 БизнесАвто» по заказ-наряду № ТМБА087530 от ДД.ММ.ГГГГ;

Убытки в размере 5555 рублей, понесенные в связи с уплатой штрафа ГИБДД, основания для взыскания которого возникли до покупки автомобиля Истцом;

Компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????

Компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 040 рублей.

Денежные средства, указанные в разделе 4 Мирового соглашения перечисляются получателю Л в течение 3 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Л

Счет получателя: 40№

Банк: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8646 ПАО СБЕРБАНК

ИНН Банка: 7707083893

БИК 040407627 к/сч 30№.

Истец Л от оставшихся исковых требований о взыскании: стоимости товара 445 000 рублей, разницы между ценой товара по договору купли-продажи и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения судом в сумме 10 605 000 рублей, штрафа 50% от присужденной суммы, госпошлины 32 760 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рублей, расходов по отправке претензии в размере 484,88 рублей, расходов по отправлению искового заявления в сумме 1 241, 56 рублей отказывается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу Л, представителю ООО «МТрейд» - Р разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ТОЙОТА МОТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Д, представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ФИО3 БизнесАвто» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 3 статьи 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия прекращения производства по делу сторонам, их представителям понятны.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В этой связи на основании части 2 статьи 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.9, 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Л к ООО «МТРЕЙД» о защите прав потребителя на следующих условиях:

Истец Л и ответчик ООО «МТРЕЙД» расторгают договор №АБ/МТС купли-продажи автотранспортного средства с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Л в течение 3 (трех) рабочих дней по акту приема-передачи передает в собственность ответчику ООО «МТрейд» автомобиль Toyota Land Cruiser 200 VIN № в комплектации согласно договору №АБ/МТС купли-продажи автотранспортного средства с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ОО «МТрейд» выплачивает истцу Л:

Стоимость автомобиля в размере 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей;

Разницу между ценой автомобиля на дату продажи и ценой соответствующего автомобиля на дату подписания настоящего мирового соглашения в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Стороны определили настоящим соглашением, что, исходя из текущих предложений по продаже аналогичных автомобилей, цена автомобиля, соответствующего автомобилю по году изготовления, техническим данным, цвету, комплектации и прочим характеристикам, признается равной 3 950 000 (три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

Убытки в размере 114 386 рублей 22 копейки, уплаченные истцом Л ООО «ФИО3 БизнесАвто» по заказ-наряду № ТМБА087530 от ДД.ММ.ГГГГ;

Убытки в размере 5555 рублей, понесенные в связи с уплатой штрафа ГИБДД, основания для взыскания которого возникли до покупки автомобиля истцом Л;

Компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

Неустойку, определенную сторонами за весь период нарушения срока выполнения требования потребителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

Компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 040 рублей.

Денежные средства, указанные в разделе 4 Мирового соглашения перечисляются получателю Л в течение 3 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Л

Счет получателя: 40№

Банк: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8646 ПАО СБЕРБАНК

ИНН Банка: 7707083893

БИК 040407627 к/сч 30№.

Истец Л от оставшихся исковых требований о взыскании: стоимости товара 445 000 рублей, разницы между ценой товара по договору купли-продажи и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения судом в сумме 10 605 000 рублей, штрафа 50% от присужденной суммы, госпошлины 32 760 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рублей, расходов по отправке претензии в размере 484, 88 рублей, расходов по отправлению искового заявления в сумме 1 241, 56 рублей отказывается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу Л, представителю ООО «МТрейд» - Р разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Л к ООО «МТРЕЙД» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья                           И.Ю. Волгаева