Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2022 от 04.03.2022

УИД 05 RS 0012-01-2021-010068-60

Дело №2-1481/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          26 апреля 2022                                                   город Дербент

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиева Курбана Рамазановича к Гусейнову Вадиму Валидовичу о расторжении договора займа и взыскании долга,

установил:

      Алиев К.Р. обратился в суд с иском к Гусейнову Вадиму Валидовичу о расторжении договора займа от 19 августа 2020 года, заключенного между ним и Гусейновым Вадимом Валидовичем и взыскании долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46251,57 рублей и государственной пошлины в размере 13431,26 рублей.

    В судебном заседании Алиев К.Р. исковые требования поддержал, снизив сумму, взыскиваемую с ответчика до 700 000 рублей и пояснил, что 19 августа 2020 года между ним и Гусейновым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг 1 000 000 рублей, с возвратом в срок по 01 сентября 2924 года, равными долями ежемесячно в сумме 20 000 рублей, начиная с 12 по 18 число каждого месяца. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от 19 августа 2020 года. Ответчик не исполняет условия договора, он обращался к ответчику, хотел расторгнуть договор займа и вернуть свои деньги, ответчик на его просьбы не реагировал.

Ответчик Гусейнов В.В. в судебном заседании пояснил, что фактически в 2015 году он получил в долг от истца 300 000 рублей, под большой процент, ему срочно были нужны деньги. Согласно устному договору он должен был отдавать истцу 20 000 -25000 рублей ежемесячно. Из полученной суммы он сразу отдал истцу 50 000 рублей за два месяца, после 2018 года он отдал истцу еще 60 000 рублей. Всего возместил истцу 110 000 рублей до 2020 года. Видя, что он не может отдавать во время долг, по настоянию истца они заключили договор займа на 1 000 000 рублей без выплаты истцу процентов на сумму займа. Ему очень тяжело отдавать долг, средств нет, он работает на такси, он обязательно возместит долг. По обоюдному согласию они снизили долг до 700 000 рублей, он согласен отдавать указанную сумму истцу, он признает исковые требования истца о взыскании долга в размере 7 000 000 рублей, не против расторжения договора займа.

Выслушав объяснения и доводы сторон, исследовав материалы, суд находит исковые требования Алиева К.Р. подлежащими удовлетворению частично.

     Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Судом установлено, что по договору займа от 19 августа 2020 года Гусейнов В.В. получил от Алиева К.Р. деньги в сумме 1 000 000 рублей.      Согласно условиям договора ответчик обязан возвратить сумму займа до 01 сентября 2024 года. Ответчик Гусейнов В.В. не возвращает долг истцу Алиеву К.Р. По обоюдному согласию сторон, долг займа уменьшен до 700 000 рублей, ответчик согласен на расторжение договора займа.

По изложенным основаниям суд удовлетворяет исковые требования истца.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции Алиевым К.Р. уплачена государственная пошлина в размере 13 431,26 рублей, исковые требования судом удовлетворены на 700 000 рублей. Подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составляет 10 200 рублей.

     Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Алиева К.Р. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 19 августа 2020 года, заключенный между Алиевым Курбаном Рамазановичем и Гусейновым Вадимом Валидовичем.

Взыскать с Гусейнова Вадима Валидовича в пользу Алиева Курбана Рамазановича 700 000 (семьсот тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

       Судья                                                                Тагирова Н.Х.