Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-745/2022;) ~ М-524/2022 от 26.10.2022

24RS0060-01-2022-000809-02

гражданское дело № 2-43/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Бородино                                 02 марта 2023 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» к Щербакову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к Щербакову К.А. о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что 21.07.2020 между ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» и ИП Щербаковым К.А. был заключен договор поставки №, согласно которого истец обязался поставить, а ответчик оплатить и принять товар.

Договорные отношения сторонами осуществлялись с 2020 года, поставщик отправлял покупателю товар, который последний принимал и оплачивал.

Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 52923 рубля: по счет-фактурам № от 19.01.2022 на сумму 2558 рублей; № от 09.02.2022 на сумму 4575 рублей; № от 02.03.2022 на сумму 8480 рублей; № от 16.03.2022 на сумму 5209 рублей; № от 23.03.2022 на сумму 10438 рублей; № от 27.04.2022 на сумму 9620 рублей; № от 18.05.2022 на сумму 2041 рубль; № от 01.06.2022 на сумму 4224 рубля; № от 15.06.2022 на сумму 5778 рублей, а ответчик принял этот товар.

В соответствии с п.5.2 указанного договора оплата товара производится покупателем путем предварительной оплаты наличных денежных средств в кассу поставщика, либо перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом.

В соответствии с п.6.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара по договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

От ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо о намерении погасить задолженность по договору за часть поставок до 05.08.2022 и за остальную часть до 31.08.2022.

До настоящего времени оплата ответчиком за поставленный товар не произведена.

16.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору поставки, которая была получена ответчиком и оставлена без ответа.

Задолженность Щербакова К.А. составляет 63002,19 рубля, из которых сумма долга 52923 рубля, сумма пени – 10079,19 рублей.

Как следует из выписки из ЕГРИП, ИП Щербаков К.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - 17.08.2022.

Просит взыскать с Щербакова К.А. в пользу ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» задолженность в размере 63002,19 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2090 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Щербаков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 21.07.2020 между ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (Поставщик) и ИП Щербаковым К.А. был заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять товар на условиях, указанных в договоре.

Поставка товара осуществляется посредством самовывоза путем выборки товара в месте нахождения склада поставщика: <адрес> <адрес> (п.2.1 договора).

Согласно п.5.2 указанного договора, оплата товара производится покупателем путем предварительной оплаты наличных денежных средств в кассу поставщика, либо перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом.

Согласно счет-фактур № от 19.01.2022 ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» поставило ИП Щербакову К.А. товар на сумму 2558 рублей, № от 09.02.2022 на сумму 4575 рублей; № от 02.03.2022 на сумму 8480 рублей; № от 16.03.2022 на сумму 5209 рублей; № от 23.03.2022 на сумму 10438 рублей; № от 27.04.2022 на сумму 9620 рублей; № от 18.05.2022 на сумму 2041 рубль; № от 01.06.2022 на сумму 4224 рубля; № от 15.06.2022 на сумму 5778 рублей. товары ответчиком приняты соответственно 19.01.2022, 09.02.2022, 02.03.2022, 16.03.2022, 23.03.2022, 27.04.2022, 18.05.2022, 01.06.2022, 15.06.2022 о чем свидетельствует подпись продавца и печать ИП.

От ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо о намерении погасить задолженность по договору за часть поставок до 05.08.2022 и за остальную часть до 31.08.2022.

До настоящего времени оплата ответчиком за поставленный товар не произведена.

В связи с возникшей задолженностью 16.08.2022 истцом в адрес ИП Щербакова К.А. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить возникшую задолженность, которая была получена ответчиком, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно выписки из ЕГРИП ИП Щербаков К.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - 17.08.2022.

Поскольку обязательства по оплате за поставленный товар не исполнено, с ответчика Щербакова К.А. подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 52923 рубля.

В соответствии с п.6.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара по договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика Щербакова К.А. пени в размере 10079,19 рублей, которые фактически по своей правовой природе являются неустойкой и рассчитаны исходя из условий договора.

Контррасчет ответчиком не представлен, равно как и возражения относительно обоснованности начисления неустойки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору в размере 10079,19 рублей.

Таким образом, с ответчика Щербакова К.А. в пользу ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» подлежит взысканию долг по договору поставки в размере 63002,19 рубля (52923 + 10079,19).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 18.10.2022 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2090 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (ИНН №) сумму задолженности в размере 63002,19 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – судья                     А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года