Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1419/2022 от 23.08.2022

№ 12-1419/2022

24RS0048-01-2022-011332-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года                      г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Вертикаль» Загорулько Л.А. на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № БЛ2204298 от 26.07.2022 года в отношении ООО «Вертикаль»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Советского района в городе Красноярске № БЛ2204298 от 26.07.2022 года ООО «Вертикаль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1. ч. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Загорулько Л.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление от 26.07.2022 отменить.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что поступившая в суд жалоба подана и подписана лицом, не подтвердившим свои полномочия на подачу вышеуказанной жалобы по настоящему делу.

Судебный порядок рассмотрения дел по административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 25.1 и частями 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Согласно части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашённое им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из материалов дела, подавшая жалобу защитник Загорулько Л.А. подтверждающая полномочия адвоката ордер либо доверенность, в соответствии с которой она наделена правом подавать и подписывать в интересах ООО «Вертикаль» жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, к жалобе не приложила, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, ее подавшему.

В представленной в дело доверенности (л.д.11) полномочия Загорулько Л.А. на подписание жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, специально не оговорены.

Формулировки в тексте доверенности о предоставлении права представлять интересы доверителя в качестве защитника в судах общей юрисдикции, в том числе с правом обжалования решений, определений, постановлений и судебных приказов, обжалования постановлений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, не могут подменять предъявляемые к доверенности в соответствии с вышеприведённым разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования.

Таким образом, объём полномочий, которыми наделён подавший жалобу защитник упомянутой доверенностью, не предоставляет ему права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № БЛ2204298 от 26.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1. ч. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Вертикаль», возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                 И.С. Жихарева