Решение по делу № 2-2752/2022 ~ М-1613/2022 от 09.03.2022

Производство № 2-2752/2022

УИД 28RS0004-01-2022-002558-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                        город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи     Кастрюкова Д.В.,

    при секретаре        Шагжиеве А.С.,

с участием прокурора МА, представителя истца ЕА – АВ, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕА к ТП о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ЕА, обратилась в суд с названным иском к ТП, указав, что являются собственником квартиры №***

По данному адресу зарегистрирована ТП, но фактически никогда не проживала; вещей ответчика в квартире никогда не было и нет. Обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производит истец. Место нахождения ответчика не известно.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении предмета требований, принятого судом к производству, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №***, указать в решение, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире по месту жительства.

В суде представитель истца АВ настаивал на удовлетворении требований по изложенным в заявлении доводам, дополнительно пояснил, что право ответчиком утрачено по решению суда. Ответчик в спорной квартире не проживает. Требования справедливы, законны и подлежат удовлетворению.

В суде не присутствовали: истец, обеспечившая явку представителя по доверенности, представитель третьего лица МО МВД России «Благовещенский», о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В деле имеются сведения о неоднократном извещении судом ответчика ТП о дате и месте судебного заседания заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, по последнему известному адресу места жительства и регистрации. Однако ответчик адресованную почтовую корреспонденцию в отделении связи не получала, что влекло ее возвращении в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции следует расценивать как отказ от ее получения, в связи с чем, у суда имеются основания считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик, а также третьи лица не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Суд учитывает также, что от ответчика и представителя третьего лица МО МВД России «Благовещенский» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Одновременно с этим суд учитывает, что ответчиком представлен письменный отзыв по заявленным требованиям, из которого следует, что на основании решения суда 13.09.2004 в отношении нее (ответчика) мать СП лишена родительских прав, при этом приходится также матерью истицы ЕА Постановлением отдела опеки и попечительства г. Благовещенска ТП отнесена к категории детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей. Лишенная родительских прав мать истца и ответчика являлась первоначальным собственником спорного жилого помещения. 22.07.2005 ответчик из дома-ребенка была передана под опеку с сохранением органами опеки и попечительства права пользования на спорную квартиру. Опекун до окончания опеки зарегистрировал временно по месту пребывания в своем жилье. При достижении предельного возраста опеки временная регистрация по месту проживания с опекуном у ответчика прекращена. С 01.09.2019 ответчик по очной форме обучается в ГПОАУ АмАК по специальности 35.01.23, ей временно представлено место в производственно-учебном общежитии, срок обучения до 30.06.2023. Постоянную регистрацию имеет в спорной квартире, иного жилья нет. В 2017 году поставлена на учет как ребенок-сирота, нуждающаяся в жилом помещении в рамках ОЗ №472-ОЗ, но жилое помещение не представлено. Являясь студенткой очной формы, не имеет иных доходов, кроме стипендии и пособия обучающейся сироты; алименты, назначенные судом, от лишенной родительских прав СП не получает. Иных мест проживания не имеет. Просила отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора МА, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

По мнению суда, неисполнение ответчиком данной предусмотренной законом обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации - нарушает законные права истца.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спор возник относительно права пользования ответчиком ТП квартирой № ***

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 30.07.2021 истцу на праве собственности принадлежит спорная квартира № ***

Согласно сведениям, предоставленными специалистом адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Амурской области 16.03.2022, в спорной квартире по настоящее время зарегистрирована ответчик ТП

Подача настоящего иска в суд обусловлена тем, что ответчик формально имеет регистрацию в спорной жилой квартире; в квартире не проживает, вещей личных в квартире нет.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, и, подтверждающих факт проживания по адресу регистрации, а также факт несения расходов по его содержанию (внесения оплаты жилищных и коммунальных услуг) стороной ответчика, суду не представлено.

Факт того, что ответчик право пользования спорной квартирой утратила, суд полагает подтвержденным вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 19.07.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению ТП к ЕА, СП о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, определении долей в квартире, порядка пользования квартирой, которым в удовлетворении исковых требований ТП к СП, ЕА о признании недействительным договора дарения от 26 июля 2021 года квартиры № ***, ничтожной сделкой, определении общедолевого порядка права собственности жилым помещение, определив ? долю квартиры в праве общедолевой собственности ТП, ? долю квартиры в праве общедолевой собственности СП, отказано.

Названным решением установлено, что право пользования спорным жилым помещением №*** ответчик утратила 15 мая 2017 года на основании Постановления администрации г. Благовещенска ТП, в соответствии с Законом Амурской области от 11.04.2005 №472-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» принята на регистрационный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения.

Данное решение суда ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании ТП утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №***, поскольку ответчик не является собственником указанной квартиры, в спорном помещении не проживает, бремя содержания помещения не несет, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением - квартирой, принадлежащего истцу на праве собственности.

Доводы ответчика о том, что ей в будущем, после окончания учебного заведения, негде будет зарегистрироваться по месту пребывания, суд отвергает, как не имеющие правового значения.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение права пользования жильем.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия сведений об ответчике с регистрационного учета по адресу: ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЕА (паспорт ***) – удовлетворить.

Признать ТП (паспорт ***) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ***

Настоящее решение является основанием для снятия с учета сведений о регистрации ТП (паспорт ***) по месту жительства в кв. № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья    Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 14.11.2022 года