Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-635/2023 от 05.09.2023

05RS0№-38

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                         <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев заявление генерального директора ООО «Выбор» ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> № от 04.05.2023г. о привлечении ООО «Выбор» к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 КоАП РД,

установил:

Постановлением Административной комиссии <адрес> № от 04.05.2023г. ООО «Выбор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РД, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, юридическое лицо ООО «Выбор» обратилось в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования оспариваемого постановления и отменить его.

ДД.ММ.ГГГГ от подателя жалобы генерального директора ООО «Выбор» поступило заявление об отзыве жалобы.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания.

В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что жалоба отозвана заявителем, основания для проверки судом законности и обоснованности оспариваемого определения отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ генерального директора ООО «Выбор» от жалобы на постановление начальника Административной комиссии <адрес> № от 04.05.2023г. о привлечении ООО «Выбор» к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 КоАП РД, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                         ФИО2