Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2020 ~ М-409/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-444/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Коновалову Е.М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с иском к Коновалову Е.М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 861973,22 рубля.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Коновалова Е.М. поступило заявление о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности по месту его (ответчика) работы и фактического проживания по адресу: <адрес>, поскольку рассмотрение дела в Тоцком районному суде ущемляет его право на защиту.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика – <адрес>

Между тем, ответчик Коновалов Е.М. в представленном заявлении указал адрес проживания – <адрес>

Таким образом, учитывая фактическое место жительства ответчика, данное дело было принято к производству Тоцкого районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение гражданского дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены вынесенного по нему решения, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбург по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Коновалову Е.М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской в течение 15 дней.

Судья В.Г. Сайфутдинова