Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2019 от 29.04.2019

Дело №



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 11 июля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,

подсудимого Горохова С.Ю.,

защитника адвоката Носова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Горохова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 20.10.1999 года Челябинским областным судом (с учетом постановления президиума суда Ямало-Ненецкого АО от 09.01.2008 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.01.2013 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.12.2012 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком 1 год 2 месяца 28 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно,

2) 28.05.2018 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 21.08.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Металлургического районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Горохова С.Ю. был установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу, обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. 06.09.2013 года Горохов С.Ю. был поставлен на учет в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области как поднадзорное лицо. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, ему были установлены дни недели для явки на регистрацию, это каждые первая, вторая и четвертая среда месяца, начиная с сентября 2013 года по месяц окончания надзора. Горохову С.Ю. были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ Горохов С.Ю. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Горохов С.Ю., игнорируя установленные судом ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находился в общественном месте около <адрес> г. Чебаркуля, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, В связи, с чем за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Он же, Горохов С.Ю., игнорируя установленные судом ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте у <адрес> г. Чебаркуль, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Он же, Горохов С.Ю., игнорируя установленные судом ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут находился в общественном месте у <адрес> г. Чебаркуля, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, где в присутствии посторонних граждан имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Горохов С.Ю. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. и адвокат Носов П.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в котором обвиняется Горохов С.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия Горохова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений, <данные изъяты>.

Так же суд в качестве явки с повинной и соответственно в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признает объяснение Горохова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно излагает обстоятельства совершенного им преступления. Данное объяснение было получено до возбуждения уголовного дела.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Челябинского областного суда от 20.10.1999 года не снята и не погашена.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и считает, что наказание Горохову С.Ю. должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Горохову С.Ю. условное осуждение по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 28.05.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горохова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный Горохову С.Ю. штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Горохову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор и приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 28.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № 40, переданное М. – оставить в распоряжении МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>