Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-481/2015 от 29.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015г.                             г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев заявление ООО «Перспектива» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника Центра автоматизированных фиксаций административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от 14.09.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Перспектива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ООО «Перспектива» обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Центра автоматизированных фиксаций административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от 14.09.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Перспектива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором просила восстановить срок на подачу жалобы, указав, что постановление ООО «Перспектива» было получено 19.09.2015г., 28.09.2015г. ООО «Перспектива» обратилась за юридической помощью.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Перспектива» ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, ранее в судебном заседании представить доказательства подтверждающие получение постановления 19.09.2015г. не смог.

Представитель заинтересованного лица Центра автоматизированных фиксаций административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Ранее в судебном заседании представитель заявителя ООО «Перспектива» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что постановление от 14.09.2015г. ООО «Перспектива» было получено 19.09.2015г., 28.09.2015г. ООО «Перспектива» обратилась за юридической помощью, где и узнали о нарушении своих прав.

Обращение ООО «Перспектива» 28.09.2015г. за юридической помощью не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление.

Иных доказательств подтверждающих, что срок на обжалование постановление начальника Центра автоматизированных фиксаций административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от 14.09.2015г. был пропущен по уважительной причине судье представлено не было.

В связи с чем, доводы ООО «Перспектива» о том, что срок на обжалование ими пропущен по уважительной причине, судья признает не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

В удовлетворении заявления ООО «Перспектива» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника Центра автоматизированных фиксаций административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от 14.09.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Перспектива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья                      Г.А. Асламбекова