Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2021 ~ М-763/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-2094/2021

УИД № 25RS0003-01-2021-001018-27

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года                                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Макс» к П.А.Ю о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 28.11.2018 г. произошло ДТП, в результате действий ответчика, управлявшего ТС марки CHARIOT гос. номер № совершившего наезд на ТС марки Honda ACCORD гос. номер №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Макс». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СТЕРХ» по полису ОСАГО №. АО «СТЕРХ» и АО «Макс» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «СТЕРХ» от имени АО «Макс» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 53 000 рублей. АО «Макс» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «СТЕРХ» по данному страховому случаю 53 000 рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на это сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к ДТП, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение пяти рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик данное требование не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в регрессном порядке в размере 53 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что 28.11.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHARIOT гос. номер К352ХК, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Honda ACCORD гос. номер К950МО. ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля CHARIOT гос. номер №

Автогражданская ответственность собственника автомобиля CHARIOT гос. номер № была застрахована по полису ОСАГО № в АО «Макс».

Второй участник ДТП обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба, была произведена страховая выплата в размере 53 000 рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

АО «Макс» и АО «СТЕРХ» (страховая компания потерпевшего) являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

В свою очередь, истцом были возмещены расходы прямого страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пп. "ж" п. 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25 мая 2017 года N 1058-О, от 25 мая 2017 года N 1059-О, от 27 марта 2018 года N 696-О, от 20 декабря 2018 года N 3235-О, обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года № 6-П и Определение от 12 июля 2006 года № 377-О).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в редакции от 01.05.2019 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО признан утратившим силу, вместе с тем удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что на дату заключения договора ОСАГО ХХХ 0034263089 на автомобиль CHARIOT гос. номер К352ХК, право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, было предусмотрено законодательно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование своих возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1790 рублей.

Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

        Исковые требования АО «Макс» к П.А.Ю о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с П.А.Ю в пользу АО «Макс» сумму ущерба в размере 53 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2021 года.

Судья                             О.А. Струкова