Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2023 ~ М-452/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1790/2023

25RS0029-01-2023-000589-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина А. К. к администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица СИ. И. К.,

установил:

истец обратился с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1. В настоящее время нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело 123/2022 к имуществу умершей ФИО1 Истец приходится сыном умершей ФИО1 и является наследником первой очереди, вторым наследником является сын умершей - СИ. И.К. В состав наследственного имущества не включено следующее имущество: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, принадлежащая брату ФИО1 - ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГ, в связи с чем она не вступила в наследство. Истец полагал, что спорное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно принадлежало наследодателю в размере 2/3 и фактически после смерти брата ФИО9 управляла данным имуществом, несла расходы по его содержанию. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, и признать право собственности истца на нее.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее уточнила ыв письменном виде исковые требования: просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, указав, что требования о признании права собственности истца на указанное наследственное имущество не поддерживает. Пояснила, что брату умершей ФИО1 - ФИО9 принадлежала 1/3 доли в праве на спорную квартиру, остальная часть принадлежала самой ФИО1 Коме нее у ФИО9 родственников нет. ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу своего брата ФИО9, поскольку длительное время болела, позже она умерла, но фактически приняла наследство после умершего брата, несла бремя содержания спорной квартиры, расходы по оплате коммунальных услуг, также она сделала ремонт в указанной квартире и сдавала ее. Указала, что у ФИО1 был супруг, который с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГ супруг умер, после его смерти наследственной массы не было. Помимо истца имеется еще наследник - СИ. И.К., который был зарегистрирован с наследодателем по месту ее жительства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до перерыва извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо СИ. И.К. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 под расписку.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГ свидетель ФИО7 подтвердил факт фактического принятия наследства ФИО1 после умершего ФИО9, несения ею расходов по содержанию спорного жилого помещения после смерти брата, а также произведение ремонтных работ по замене электрики и сантехники в квартире.

Суд, изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела 123/2022, допросив свидетеля, оценив доказательства, полагает следующее.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Силкин А.К. является наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ III-BC XXXX

После смерти ФИО1 истец Силкин А.К. являющийся наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело XXXX по заявлению указанного наследника.

В заявлением о принятии наследства Силкин А.К. указал, что кроме него наследниками являются ФИО8(супруг) и СИ. И.К. (сын). Указанные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 на момент смерти принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором дарения от ДД.ММ.ГГ.

Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения являлся ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН,.

После смерти ФИО9 с заявлением о вступлении права наследования никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6, общедоступными сведениями, содержащимися в сети Интернет в реестре наследственных дел.

ФИО9 ДД.ММ.ГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГ, приходится братом ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ. Родственные отношения ФИО9 и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ 1-АП XXXX, сведениями ЗАГС из ФГИС «ЕГР ЗАГС».

Истец Силкин А.К., третье лицо СИ. И.К. являются наследниками умершей первой очереди по закону (дети умершего).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после смерти наследодателя ФИО9 фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом в течение 6 мес. после его смерти, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Следовательно, требования истца о включении имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению. В удовлетворении требования истца о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение следует отказать ввиду того, что истец не поддерживает данное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░, 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, XXXX.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, XXXX, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2023.