Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2019 от 19.04.2019

№ 1–209/2019

55RS0007-01-2019-002086-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                          «23» мая 2019 года

Центральный районный суд г. Омска

в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С.,

с участием государственного обвинителя Буркова В.В.,

подсудимого Макаренко С.А.,

защитника – адвоката Нечаевой С.К.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Макаренко С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко С.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20.12.2018 в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. сотрудник полиции К.Р.К. и полицейский (водитель) № взвода № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску Р.В.Е. несли службу по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по г. Омску. Около 16 час. 20 мин. 20.12.2018 сотрудником полиции К.Р.К. совместно с полицейским (водителем) Р.В.Е. у ООТ <данные изъяты>, напротив кофейни <данные изъяты> по <адрес>, за совершение административного правонарушения был задержан Макаренко С.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес сотрудника полиции К.Р.К. оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство как представителя власти, а также применил насилие, не опасное для жизни для жизни и здоровья, а именно, нанес удары руками и ногами сотруднику полиции К.Р.К. в область головы, туловища, рук и ног, повредил правый нагрудный карман форменного бушлата последнего, причинив своими действиями сотруднику полиции К.Р.К. физическую боль и нравственные страдания.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Макаренко С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Макаренко С.А., полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился Макаренко С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Макаренко С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, ранее не судимого и характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, неофициальную трудовую деятельность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Макаренко С.А., признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О негативном влиянии данного обстоятельства на поведение в момент совершения преступления, о том, что именно алкогольное опьянение явилось причиной противоправного поведения, суду сообщил сам подсудимый.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела (в том числе с назначением судебного штрафа) – суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и материальном положении его семьи, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Макаренко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макаренко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, пройти консультацию врача-нарколога, и, при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Макаренко С.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу (бушлат) оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              В.В. Сторожук