Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 01.02.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 февраля 2023 года                                                г. Щекино Тульской области

    Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего – судьи Новикова В.С.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Сорокиной О.А.,

    подсудимого Зайцева А.Г.,

    защитника – адвоката Бондарева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зайцева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Зайцев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    28 октября 2022 года в период, предшествующий 00 час. 50 мин., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Лукашина, дом 4, Зайцев А.Г. нашел банковскую карту ФИО1 №, выпущенную по банковскому счету №, который был открыт 22 декабря 2007 года в том же отделении ПАО «Сбербанк». Реализуя возникший у него преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 с данного банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владелице банковского счета и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 00 час. 50 мин. до 01 час. 18 мин. 28 октября 2022 года Зайцев А.Г. подсудимый тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета потерпевшей путем бесконтактной оплаты товаров, прикладывая найденную банковскую карту к банковским терминалам, установленным в торговых точках:

в 00 час. 50 мин. 28 октября 2022 года в торговом павильоне, расположенном в 15 м от дома № 5 по ул. Лукашина г. Щекино Тульской области, на сумму 141 руб.;

в 01 час. 08 мин. 28 октября 2022 года в торговом павильоне, расположенном в 30 м от дома № 8 по ул. Гагарина г. Щекино Тульской области, на общую сумму 170 руб.;

в 01 час. 17 мин. 28 октября 2022 года в магазине «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Мира, д. 16 на 130 руб. 97 коп. и на 179 руб. 99 коп.;

в 01 час. 18 мин. 28 октября 2022 года в том же магазине на 125 руб. 90 коп. и на 172 руб. 98 коп.

Обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, Зайцев А.Г. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 920 руб. 84 коп.

    В судебном заседании подсудимый Зайцев А.Г. вину в совершении инкриминированного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

    Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в 00 час. 40 мин. 28 октября 2022 года он находился в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Щекино, ул. Лукашина, д. 4 и там на одном из терминалов обнаружил банковскую карту платежной системы «МИР» на имя некоей ФИО1 и втайне от окружающих присвоил ее. Пользуясь тем, что данная карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода при покупке на сумму до 1000 рублей, при ее помощи он оплатил продукты питания в торговых палатках напротив дома № 5 по ул. Лукашина и напротив дома № 8 по ул.Гагарина г. Щекино, а также в магазине «Пятерочка» на ул. Мира г. Щекино. Выйдя из магазина примерно в 01 час. 25 мин. 28 октября 2022 года, чужую банковскую карту выбросил, купленные продукты съел (л.д. 75-78). Аналогичные пояснения Зайцев А.Г. давал при проверке его показаний на месте (л.д. 79-85). Данные показания он полностью подтвердил в суде.

    Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе судебного заседания нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

    приведенными выше показаниями Зайцева А.Г., данными в ходе допроса и при проверке показаний на месте;

показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что на ее имя в отделении Сбербанка России по адресу: г. Щекино, ул. Лукашина, д. 4 открыт банковский счет №, по данному счету выпущена банковская карта, также подключена услуга «Мобильный банк». Около 23 час. 27 октября 2022 года она передала указанную карту <данные изъяты>, чтобы он в отделении банка положил на ее счет 2000 руб., и легла спать. Ночью ей на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о том, что указанной картой оплачены покупки в магазинах на общую сумму 920 руб. 84 коп.; <данные изъяты> сказал, что карту он где-то потерял. После этого она заблокировала карту. Причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, также он принес извинения, претензий к нему не имеет (л.д. 30-32);

показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего, что потерпевшая вечером 27 октября 2022 года передала ему свою банковскую карту, с этой картой он пришел в отделение Сбербанка по адресу: г. Щекино, ул. Лукашина, д. 4, но забыл ее там, а через некоторое время ФИО1 сообщила, что при помощи ее карты кто-то оплачивает покупки в магазинах (л.д. 47-49);

    протоколом осмотра выписки по банковским счетам потерпевшей, открытым в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк», выпиской по лицевому счету, историей операции по дебетовой карте, перепечатками из электронного журнала магазина сети «Пятерочка», которые подтверждают, что по счету №, открытому ПАО «Сбербанк» 22 декабря 2007 года на имя ФИО1, в период с 00.50 час. по 01.18 час. 28 октября 2022 года совершались расходные операции по покупке товаров в торговых точках в г. Щекино Тульской области на общую сумму 920 руб. 84 коп., покупки оплачивались при помощи карты платежной системы «Мир» №. Как пояснила участвовавшая в осмотре документов ФИО1, данные операции она не совершала и никому их не разрешала (л.д. 33-35, 37-46, 21-23, 14-17).

Перечисленные доказательства вины Зайцева А.Г. в совершении инкриминированного преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Потерпевшая и свидетель, чьи показания изложены выше, до начала допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы следственных действий составлены уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись.

Исследованные судом показания Зайцева А.Г. об обстоятельствах совершения им преступления являются достаточно детальными и последовательными, в них подсудимый проявил преступную осведомленность о времени, месте, способе совершения преступления; эти показания всякий раз давались в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие. Возможность использования показаний в качестве доказательства даже при последующем отказе от них, а также существо выдвинутого против него обвинения Зайцеву А.Г. разъяснялись и были ему понятны, каких-либо замечаний и заявлений о несвободном характере этих показаний подсудимым сделано не было, в связи с чем не имеется никаких оснований полагать, что в этих показаниях Зайцев А.Г. себя оговорил.

Таким образом, данные доказательства следует считать относимыми, достоверными и допустимыми.

Исследованными доказательствами (показаниями подсудимого, свидетеля, потерпевшей, документами о банковских операциях) подтверждено, что в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт банковский счет и подсудимый при установленных судом обстоятельствах неправомерно получил доступ к находившимся на этом счету денежным средствам, после чего распоряжался ими без ведома и разрешения владельца счета.

Показания Зайцева А.Г., показания потерпевшей и свидетеля во взаимосвязи с протоколом проверки показаний, исследованными первичными документами также объективно подтверждают, что неправомерно завладев банковской картой на имя ФИО1, которая является «ключом» к денежным средствам на банковском счете последней, и достоверно зная о том, что эта карта ему не принадлежит и никаких прав на имущество ФИО1 он не имеет, но желая обратить навсегда и безвозмездно денежные средства потерпевшей без ее ведома и согласия, разрешения либо иного правомочия в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уменьшения наличного имущества ФИО1, но желая поступить подобным образом, то есть действуя незаконно, тайно, из корыстных побуждений, подсудимый без законных оснований распоряжался этими деньгами как своими, оплачивая ими товары в различных торговых точках, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на определенную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Таким образом для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, что и имело место по данному делу, когда Зайцев А.Г. втайне от ФИО1 как собственника денежных средств, находившихся на ее банковском счете, незаконно распоряжался ими как своими собственными.

Совокупность достоверных, относимых и допустимых доказательств достаточна для разрешения дела по существу. Причастность иных лиц к совершенному преступлению не установлена. На основании изложенного суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Зайцева А.Г. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по неправомерному завладению и распоряжению денежными средствами, находившимися на счете, открытом на имя ФИО1 в учреждении банка, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что Зайцев А.Г. <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

        В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости Зайцева А.Г. не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, активно и мотивированно осуществляя свою защиту, в связи с чем его следует считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева А.Г., суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем предоставления информации, имеющей значение для правильного установления всех обстоятельств дела, полное возмещение материального ущерба от преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела, а также соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

    При определении размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 3 ст. 46 УК РФ об учете тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения виновным, находящимся в трудоспособном возрасте, регулярного дохода. Способ исчисления штрафа суд с учетом всех обстоятельств дела считает правильным определить в виде твердой денежной суммы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, как и оснований для вывода о малозначительности содеянного.

Вместе с тем поведение подсудимого после совершения преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, активное способствование подсудимым расследованию преступления существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и поэтому признаются судом исключительными обстоятельствами, которые позволяют назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    признать Зайцева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

    Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве наказания, подлежит уплате осужденным в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району, лицевой счет № 04661338390), ИНН 7118009392, КПП 711801001, расчетный счет № 03100643000000016600 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70648101, КБК 18811603121010000140.

    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – сообщение ПАО «Сбербанк» о банковских счетах потерпевшей и движении денежных средств по ним – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                 подпись

    Приговор вступил в законную силу 01.03.2023 года.