Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2023 (2-9389/2022;) ~ М-9326/2022 от 14.12.2022

№2-1532/2023

УИД 50RS0052-01-2022-011683-37

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 января 2023 года                                           г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании расходов на погребение,

Установил:

Зайцев Л.Г. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Смирновой Т.И., Лебедь О.И. о взыскании расходов на погребение.

    В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершей, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле являются Смирнова Т.И. и Лебедь Л.И.

    Тем не менее, организацией похорон занимался истец – тесть умершей, которым были понесены следующие расходы: 40 000 рублей на оказание комплекса ритуальных услуг включая копку могилы ДД.ММ.ГГГГ; 71 000 рублей по квитанции-договору № на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); 13 680 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию комплекса работ по подготовке тела к захоронению. ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области Зайцеву Л.Г. была произведена выплата социального пособия на погребение умершей ФИО2 в размере 6 964,68 рублей. Соответственно данная сумма подлежит вычету из общей суммы расходов на погребение, то есть общая потраченная истцом сумма составит 117 715,32 рублей (40 000 + 71 000 + 13 680) – 6 964,68).

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать со Смирновой Т.И. и Лебедь О.И. расходы на погребение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 58 857,66 рублей, с каждой; судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 554 рублей в равных долях.

В судебное заседание истец Зайцев Л.Г. не явился, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности (копия в деле) и ордера, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Лебедь О.И. и представитель Смирновой Т.И. – Смирнова Л.С., действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками к имуществу умершей ФИО2, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле являются Смирнова Т.И. и Лебедь Л.И.

Согласно представленных платежных документов, что не оспаривалось ответчиками, расходы на похороны ФИО2 понес Зайцев Л.Г., а именно:

    - 40 000 рублей на оказание комплекса ритуальных услуг, включая копку могилы ДД.ММ.ГГГГ;

    - 71 000 рублей по квитанции-договору № на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

    - 13 680 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию комплекса работ по подготовке тела к захоронению.

    Суд соглашается с расчетом представленным истцом понесенных затрат и истребуемой с ответчиков суммы в размере 117 715,32 рублей (40 000 + 71 000 + 13 680) – 6 964,68), с учетом перечисленных истцу ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области в качестве выплаты на социальное пособие на погребение умершей ФИО2 в размере 6 964,68 рублей,

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании расходов на погребение с наследников ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 554 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 777 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на погребение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 857,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на погребение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 857,66 рублей.

Взыскать со ФИО4 и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей в равных долях, то есть по 1 777 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 С.А. Павлова