Дело № 2 – 1321/2023 год
УИД 03RS0017-01-2023-012067-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 февраля 2024 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.
при секретаре: УСМАНОВЕ Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова В. Н. к Акционерному обществу « СОГАЗ» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Степанов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику АО « СОГАЗ» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ААК №, в котором просит признать за истцом по указанному договору ОСАГО на начало годового срока страхования право на 9 -й водительский класс, обязать ответчика АО « СОГАЗ» внести изменения о водительском классе в АИС РСА по договору ОСАГО серии ААК №, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за понижение водительского класса при страховании по договору ОСАГО, за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по претензии в размере 4 000 руб., расходы на услуги по подготовке и составлению заявления о корректировки водительского класса страховщику в размере 1 500 руб., за составление искового заявления в размере 3 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 411, 07 руб.
Истец Степанов В.Н. и его представитель Теплов В.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведения о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
Представитель ответчика АО « СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия указанных сторон, приходит к следующему.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в связи с неявкой истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Степанов В.Н. в судебное заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился, извещен судом надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Степанова В.Н. к АО « СОГАЗ» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО - оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.
Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Степанова В. Н. к Акционерного общества « СОГАЗ» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.
Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.
Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.