Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2014 от 03.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бабаюрт    16 апреля 2014 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Меджидов З.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Даветеева У.Д.,

его защитника - адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838 и ордера№69,

в отсутствии подсудимого ФИО6, при секретаре ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает <адрес>, гражданина РФ, средним специальным образованием, женатого, временно не работающий, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

26 мая 2013 года примерно 22 час 30 минут Могилевцев Сергей Иванович, управляя автомашиной марки «ВАЗ-2106» за государственными регистрационным знаком № и следуя по федеральной автодороге «Астрахань-Махачкала» в направлении г. Махачкала, на 435 км. 800 м., проявил невнимательность к окружающей обстановке и ее изменениям и не управлял транспортным средством со скоростью, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения (ПДД) и, когда освещение транспортного средства, следовавшего по встречной полосе движения его ослепило, грубо нарушил п. 1.4, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1 и п. 19.2 ПДД, вследствие чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшей по встречной полосе автомашиной марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажиров автомобиля «ВАЗ-2106» причинен тяжкий вред: ФИО6 в виде тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома 5-6 ребер слева с повреждением ткани легкого и наличием крови, и воздуха в плевральной полости; ФИО6 в виде двухстороннего перелома тазового кольца, закрытого перелома левой бедренной кости, разрыва мочевого пузыря, оскольчатого перелома дистального метаэпифиза предплечья слева и нижней трети локтевой кости со смещением; водителю автомашины «ВАЗ-2107» ФИО6 в виде закрытого вывиха левого бедра, перелома крыши вертлужной впадины слева со смешением, закрытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением.

Таким образом, своими неосторожными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6ГД установлено - прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой ст. 264 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи,

2

проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Подсудимый ФИО6 в своей телефонограмме просить рассмотреть уголовное дело в отношении него без его участия и прекратить уголовное дело с применением акта об амнистии.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

3) вследствие акта об амнистии;

Государственный обвинитель - помощник прокурора Бабаюртовского ФИО6 просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО6 о применении акта об амнистии и прекратить уголовное преследование ФИО6.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о применении акта амнистии подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

4) о прекращении уголовного дела;

Учитывая, что в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. №3503-6ГД совершенное подсудимым ФИО6 общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению, в связи с чем уголовное преследование в отношении ФИО6 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ч. 3 ст. 27 УПК РФ, в связи с объявлением акта об амнистии.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

ПОСТАНОВИЛ:

Судья

Меджидов З.М.