Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2024 (2-5124/2023;) ~ М-4088/2023 от 13.11.2023

Дело № 2–668/2024

УИД 52RS0012-01-2023-004711-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор, Нижегородской области                     23 января 2024 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Красильниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Кононенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кононенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Бэтта»:

- сумму процентов за пользование кредитом на дату заключения договора цессии в размере 59 446,43 рублей;

- проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска в размере 49 627,15 рублей;

- штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 66 035,40 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, (начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга в размере 286 585,29 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга;

- сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу( 322 231,56 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ дату фактического погашения;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702,18 рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 1200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Кононенко А.С. сроком на 60 месяцев.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в Банке согласно графику погашения (п.6 Договора, приложение № к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа Борским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении. Взыскание не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП29-6. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – Кононенко А.С. перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п.13 кредитного договора заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст.384 ГК РФ реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

Поскольку задолженность не погашается ответчиком, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 446,43 рублей.

Поскольку задолженность заёмщиком не погашается, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 49 327,15 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 390 174,23 рублей из которых: 286 585, 29 рублей – сумма просроченного основного долга; 95 092,69 рублей – проценты за пользование кредитом (35 6464, 27 рублей – взысканы по судебному приказу); 5 258,80 рублей – неустойка; 3 237, 45 рублей – госпошлина.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов (-322 231,56 рублей).

Ответчиком задолженность не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 035,40 рублей.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 20% за каждый день просрочки (п.12 условий кредитного договора).

На сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 16,9% годовых.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кононенко А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Кононенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 366000 рублей под 16,9% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в размере 16,900 рублей на срок 60 месяцев.

Ответчик Кононенко А.С. ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Согласно п.2 Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором договора путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком Кононенко А.С., перечислив на его счет сумму в размере 336000 рублей, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на счет Кононенко А.С.

Ответчик Кононенко А.С. в свою очередь, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом, допускал просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик несет ответственности в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа Борским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении. Взыскания не производились.

В соответствии с п.13 индивидуальных условия договора потребительского кредита в случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП29-6. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – Кононенко А.С. перешло к ООО «Бэтта».

Установленные договором обязательства ответчиком исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась просроченная задолженность в сумме 175 108,98 рублей, из которых:

- 59 446,43 рублей – проценты за пользование кредитом по дату передачи прав по договору цессии;

- 49 627,15 рублей - проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска;

- 66 035,40 рублей – штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита;

До настоящего времени указанная выше сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 49 627,15 рублей исходя из следующего расчёта (Формула расчета –286 585,29*374/365*16,9%=49 627,15).

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска в размере 49 627,15 рублей исходя из следующего расчёта (Формула расчета –286 585,29*374/365*16,9%=49 627,15).

Помимо этого, истцом начислена неустойка по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 035,40 рублей (Формула расчета –322 231,56*374/365*20%=66 035,40).

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, а так же требования о взыскании суммы штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ дату фактического погашения.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию: задолженность по неоплаченным процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 446,43 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 627,15 рублей; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 035,40 рублей; сумма процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, а так же штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ дату фактического погашения.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, судом данный расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитования, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4702,18 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации расходов на представление интересов в размере 1200 рублей. Материалы дела содержат договор об оказании юридических услуг и доказательства оплаты по данному договору, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Кононенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кононенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН 5260181171): сумму процентов за пользование кредитом на дату заключения договора цессии в размере 59 446,43 рублей; проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска в размере 49 627,15 рублей; штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 66 035,40 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, (начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга в размере 286 585,29 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу( 322 231,56 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ дату фактического погашения;

Взыскать c Кононенко А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4702,18 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Е.В. Машкина