Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2022 от 10.06.2022

Материал № 4/8-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                07 июля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.Р.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района города Перми Овчинниковой Д.Д.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Романова А.А.,

осужденного Колегова С.А.,

защитника Полковникова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором в отношении Колегова Степана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Косинского районного суда Пермского края от 06.09.2021 Колегов С.А. осужден по ст. 116.1, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом, трудоустроиться в срок до 01.11.2021.

В суд поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Колегову С.А., поскольку осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, не осознал тяжесть совершенного им преступления, не реагирует на профилактическую работу, не доказал своим поведением свое исправление.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в представлении.

Осужденный Колегов С.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с допущенными нарушениями, однако не согласен с представлением инспекции, поскольку он встал на путь исправления, трудоустроился, погашает ущерб, после того, как встал на учет в инспекцию Мотовилихинского района г. Перми, нарушений больше не допускал.

Защитник Полковников Е.Н. в судебном заседании просил отказать удовлетворении представления по доводам, изложенным Колеговым С.А.

Помощник прокурора в судебном заседании просила удовлетворить представление инспекции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что Колегов С.А. является сотрудником его организации, зарекомендовал себя грамотным специалистом, охарактеризовал его с положительной стороны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного Колегова С.А., судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из материалов личного дела следует, что 27.09.2021 Колегов С.А. поставлен на учет в Гайнский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 29.09.2021 ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом, ответственностью за неисполнение данный обязанностей.

28.01.2022 осужденный поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с изменением места жительства. 03.02.2022 повторно ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом, ответственностью за неисполнение данный обязанностей.

В октябре 2021 и январе 2022 Колегов С.А. допустил нарушение, а именно уклонился от возмещения ущерба, причинённого преступлением. Из объяснений осужденного от 03.02.2022 следует, что в октябре 2021 он не работал, жил в съёмной квартире, денежные средства получал от родственников в связи с этим не мог возмещать ущерб, в январе 2022 не принимал мер к возмещению вреда по причине того, что забыл, с нарушением согласен, уважительных причин не имеет. Колегову С.А. вынесено письменное предупреждение за уклонение от возмещения ущерба, причинённого преступлением.

02.03.2022 осужденный не явился для регистрации в установленный день без уважительной причины в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно объяснениям осужденного от 03.03.2022 не явился для регистрации, так как перепутал дни явки. За указанное нарушение Колегову С.А. вынесено письменное предупреждение.

09.03.2022 по постановлению Орджоникидзевского районного суда города Перми Колегову С.А. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность - ежемесячно принимать меры к погашению иска.

26.03.2022 Колегов С.А. изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Из объяснений осужденного от 29.03.2022 следует, что он сменил место жительство по причине личной безответственности, с нарушением согласен, уважительных причин не имеет. За указанное нарушение Колегову С.А. вынесено письменное предупреждение.

19.04.2022 по постановлению Орджоникидзевского районного суда города Перми Колегову С.А. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у штатного психолога ОПО ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю, при необходимости – курс психокоррекционных занятий направленных на ведение здорового и законопослушного образа жизни.

04.05.2022 осужденный не явился для регистрации в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию. Из объяснений осужденного следует, что не явился для регистрации, так как переехал в другой район по адресу: <адрес>, думал, что ему надо явиться на регистрацию по новому месту жительства, однако в филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю также не явился, поскольку думал, что ему позвонят и вызовут. С нарушением согласен, уважительных причин не имеет. За указанное нарушение Колегову С.А. вынесено письменное предупреждение.

12.05.2022 Колегов С.А. поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с изменением места жительства. 20.05.2022 повторно ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом, ответственностью за неисполнение данный обязанностей.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Колегов С.А. не осознала всю тяжесть совершенного преступления, на путь исправления вставать не желает, нарушает порядок отбывания наказания, что в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения.

О систематическом неисполнении возложенных на осужденного обязанностей свидетельствует фактическое поведение Колегова С.А., который, зная порядок и условия отбывания наказания и будучи предупрежденным о возможности отмены условного осуждения, систематически в течение испытательного срока уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о легкомысленном и безответственном отношении осужденного Колегова С.А. к условной мере наказания, в связи с чем, суд считает необходимым отменить Колегову С.А. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное по приговору Косинского районного суда Пермского края от 06.09.2021.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Колегову С.А. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Косинского районного суда Пермского края от 06.09.2021 в отношении осужденного Колегова Степана Алексеевича - удовлетворить.

Отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное Колегову С.А. по приговору Косинского районного суда Пермского края от 06.09.2021 в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Колегову С.А. надлежит следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ.

Разъяснить Колегову С.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь